Laillinen riita määräys Rahat: Nümbrechter voittaa tuomioistuimessa!

Iris Kunadt valitti laittomasta 200 euron määräyksestä. Oikeudellinen riita vaikuttaa verkkosivustosi julkaisuihin.
Iris Kunadt valitti laittomasta 200 euron määräyksestä. Oikeudellinen riita vaikuttaa verkkosivustosi julkaisuihin. (Symbolbild/NAG)

Laillinen riita määräys Rahat: Nümbrechter voittaa tuomioistuimessa!

Nümbrecht, Deutschland - Vaille 200 euron varoitusmaksusta, jonka Nümbrechtin kunnanvaltuusto oli asettanut Iris Kunadtia vastaan, on nyt päätetty Kölnin hallintotuomioistuimessa. Neuvosto harkitsee kahden ei -julkisen asiakirjan julkaisemista Kunadtin verkkosivustolla "Hello Rathaus" luottamuksellisuuden velvollisuuden rikkomuksena. Tämä selitetään ksta.de . Suurin osa neuvostosta äänesti sakon puolesta, vain Rainer Galunder von der WGHL puhui tätä toimenpidettä vastaan.

Neuvottelut käytiin torstaina, mutta tuomiota ei annettu. Sen sijaan osapuolet suostuivat vetämään sakon. Iris Kunadt, joka ei ole hyvinvointia, on kuitenkin velvollinen poistamaan tietyt asiakirjat verkkosivustoltasi. Nämä asiakirjat julkaistiin toukokuussa 2023, ja se sisälsi kirjeenvaihdon paikallisen valvonnan ja otteiden kanssa luottamuksellisesta mallista, joka viittaa uuteen kotitalouteen ja pysäköintihotellin säilyttämiseen.

laillinen päättely

Vaikka Nümbrechtin kunnan neuvosto päätti ottaa huomioon julkaisunsa julkaisuistaan, Kunadt väitti kirjallisessa lausunnossaan, että julkaisu oli laillinen. Hän viittasi Pohjois-Rein-Westfalian kunnan määräyksiin, joissa määrätään, että neuvoston kokouksen ei-julkiset osista voidaan päättää vain pyynnöstä. Greens -ryhmän puheenjohtaja Andrea Saynisch ei tukenut tätä päättelyä täysin, koska se ei nähnyt oikeudellista asiantuntemusta ja siksi pidättäytyi.

pormestari Hilko Speitiius julisti kundtin puolueelliseksi eikä sanonut sanaa kokouksen jatkoaikana. Neuvotteluissa tuomari teki selväksi, että kundtille olisi pitänyt antaa mahdollisuus kommentoida neuvoston kokouksen aikana, mutta näin ei ollut tapahtunut. Mielipiteesi ei löytynyt istunnon kurssin pöytäkirjasta, joka kyseessä on.

Seuraavat vaiheet

Tuomarin päätöksen jälkeen yhteisön tehtävänä on, ovatko hän uudelleen, ja tekee mahdollisesti uuden päätöksen. Tällä menettelyllä voi olla vaikutusta neuvoston tuleviin päätöksiin, etenkin sekaantumisvelvollisuuden rikkomusten arvioinnissa. Tässä yhteydessä tapahtuma herättää myös kysymyksiä avoimuudesta ja valvonnasta paikallisissa komiteoissa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä tapaus osoittaa, kuinka oikeudelliset ja paikalliset poliittiset näkökohdat ovat yhteydessä toisiinsa ja että väitetysti selkeillä päätöksillä voi olla myös monimutkaisia ​​oikeudellisia seurauksia. Lisätietoja vastaavista oikeudellisista kysymyksistä löytyy tuomiosta OpenJur.de
Details
OrtNümbrecht, Deutschland
Quellen