Processus après un accident mortel: 66 ans doit répondre!
Processus après un accident mortel: 66 ans doit répondre!
Kreisstraße zwischen Wolfegg und Kißlegg, Deutschland - Le procès contre une femme de 66 ans sur le meurtre négligent a commencé au tribunal de district de Wangen. L'incident qui a conduit à ce processus s'est produit le 2 septembre 2022 sur la route du district entre Wolfegg et Kißlegg. En cas d'accident de la circulation, un jeune de 17 ans a perdu le contrôle de son vélo de patinage léger lorsqu'il est tombé avec un "Wheelie" et est resté sur la route. Une voiture venant en sens inverse s'est arrêtée pour aider, mais a bloqué la rue.
À ce moment, l'accusé s'est approché de sa voiture dans la direction opposée, a été aveuglée par le point culminant du véhicule debout et a saisi les jeunes avec leur voiture. L'homme de 17 ans est décédé sur les lieux de l'accident, tandis que les mesures de réanimation sont restées infructueuses. L'allégation centrale du procureur est que l'accusé n'avait pas adapté sa vitesse à la Situation déroutante. Selon sa déclaration, elle n'a pas accéléré ni freiné activement; Cependant, leur vitesse exacte n'a pas pu être déterminée.Le cadre juridique
Le concept de meurtre négligent est ancré dans le § 222 STGB et décrit le mépris du devoir de diligence, ce qui en conduit finalement à un autre. Selon la gravité de l'allégation, la peine peut aller d'une amende à une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans. Par les accidents de la circulation, sont des scénarios fréquents pour les tueries par négligence, qui peuvent également inclure des cas de négligence grave, par exemple lors de la conduite sous influence de l'alcool. Les statistiques montrent que 585 cas de tuer par négligence dans le trafic routier ont été enregistrés en 2014, avec 73 sous négligence grave statistique .
Dans le cas actuel, il est également examiné si le défendeur a agi dans une négligence consciente ou inconsciente. Une négligence consciente signifierait que l'auteur était conscient des conséquences possibles, mais espérait qu'elles ne se produiraient pas. Lors de l'audience principale, qui se poursuivra jeudi prochain, un témoin central devrait témoigner qui était sur la route avec le jeune décédé au moment de l'accident, ce qui pourrait éventuellement donner un aperçu de la situation.
Retards dans l'application des lois
Le processus a également un temps de préparation extraordinairement long. Le procureur n'a été en mesure de porter plainte plus d'un an après l'accident, car deux rapports d'analyse des accidents étaient nécessaires pour clarifier l'incident. Cette fenêtre de temps a rendu difficile le fait que le témoin se souvienne des détails de l'incident car il était près de trois ans. Un grand nombre d'aspects influenceront non seulement la décision juridique, mais aussi le fardeau émotionnel des personnes endeuillées en cas de verdict de culpabilité.
La façon dont la jurisprudence se développera dans cette affaire reste à voir, mais la tragédie de l'accident demeure. L'affaire soulève des questions importantes sur la sécurité routière et les conséquences juridiques associées et continuera sûrement d'être poursuivi de manière intensive au cours des prochaines semaines.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Kreisstraße zwischen Wolfegg und Kißlegg, Deutschland |
| Quellen | |