Наумбург: Съдът спира джендър езика в решенията – яснотата е от значение!

Наумбург: Съдът спира джендър езика в решенията – яснотата е от значение!

Дискусията за използването на полово неутрален език в съдебните решения взе нов обрат в Германия. В скорошно решение от 12 юни 2025 г. Висшият окръжен съд на Наумбург реши, че съдебните решения не могат да съдържат пристрастия към пола, освен ако засегнатите лица изрично не поискат това. Това съобщава Снимка.

Основната грижа на съда беше да поддържа яснотата и разбираемостта на решенията. Предисторията на решението беше случай, при който каращ превишена скорост беше осъден на глоба от 480 евро и шофьорската му книжка беше отнета за един месец. Окръжният съдия използва неутрални по отношение на пола термини като „засегнато лице“ в решението си, което Върховният окръжен съд счете за неуместно. Говорителят на властите Клаус Тюес отбеляза, че е неуважително да се свеждат участниците в производството до полово неутрално и че присъдите трябва да бъдат ясни и разбираеми, както се изисква от Наказателно-процесуалния кодекс.

Защо полът не пасва във всеки случай

OLG до голяма степен последва аргументите на прокуратурата в Наумбург, която подаде правна жалба и остро критикува използването на неутрални по отношение на пола формулировки без конкретна причина. Силно Law.cc Езикът в съдебните решения трябва да бъде не само приобщаващ, но и точен. Съдът установи, че неутралните термини изглеждат безлични и не зачитат самоличността на участващите.

Това решение се разглежда по различен начин в правния свят. Докато някои юристи се застъпват за повече свобода в езиковия дизайн, други са на мнение, че ясният и общо разбираем език, както се препоръчва от Висшия окръжен съд, е от централно значение. И не без причина, защото простите, ясни думи в правните текстове могат да помогнат за избягване на недоразумения.

Решението на Висшия окръжен съд в Наумбург е важно не само за настоящия случай, но има и сигнален ефект за бъдещата правна практика в Германия. Остарелите формулировки в съдебните решения трябва да останат в миналото. Немската езикова асоциация, представлявана от Дорота Вилке, подкрепя този подход и подкрепя решението да се ограничи използването на неутрални по отношение на пола термини в съдебните решения.

Призив за яснота

Като цяло е ясно, че използването на подходящ за пола език в правната система е област на напрежение, в която яснотата и уважението трябва да бъдат балансирани. С решението си Върховният окръжен съд отваря пътя за съзнателното и разумно използване на езика в съда и категорично отхвърля прибързаните експерименти в правната комуникация.

Дебатът остава вълнуващ и през следващите месеци се очаква да последват допълнителни правни оценки и евентуални корекции в съдебната практика. Остава да видим как съдилищата и адвокатите ще отговорят на този призив за яснота и дали в съдебната практика ще бъде установен единен подход към неутралните по отношение на пола термини.