Suche
Mein Konto
Naumburg: Domstolen stopper kønssprog i domme – klarhed tæller!
OLG Naumburg omstøder dommen fra byretten i Dessau-Roßlau; Kønsneutralitet i domme klassificeret som upassende.
Naumburg: Domstolen stopper kønssprog i domme – klarhed tæller!
Diskussionen om brugen af kønsneutralt sprog i retsafgørelser har taget en ny drejning i Tyskland. I en nylig dom af 12. juni 2025 besluttede Naumburg Higher Regional Court, at domme ikke må indeholde kønsbias, medmindre de pågældende personer udtrykkeligt anmoder herom. Dette rapporterer Billede.
Rettens centrale anliggende var at bevare klarheden og forståeligheden af domme. Baggrunden for afgørelsen var en sag, hvor en speeder blev idømt en bøde på 480 euro, og hans kørekort blev frakendt i en måned. Distriktsdommeren brugte kønsneutrale udtryk som "berørt person" i sin kendelse, som den højere regionale domstol fandt upassende. Myndighedernes talsmand Klaus Tewes bemærkede, at det var respektløst at reducere de involverede i sagen til en kønsneutral, og at domme skal være klare og forståelige, som krævet i strafferetsplejeloven.
Hvorfor køn ikke passer i alle tilfælde
OLG fulgte stort set argumenterne fra den offentlige anklagemyndighed i Naumburg, som havde indgivet en juridisk klage og kraftigt kritiserede brugen af kønsneutrale formuleringer uden nogen særlig grund. Højt Law.cc Sproget i domme bør ikke kun være inkluderende, men også præcist. Retten fandt, at neutrale udtryk virker upersonlige og ikke respekterer de involveredes identitet.
Denne afgørelse ses anderledes i den juridiske verden. Mens nogle advokater går ind for mere frihed i sproglig udformning, er andre af den opfattelse, at et klart og generelt forståeligt sprog, som anbefalet af Higher Regional Court, er af central betydning. Og ikke uden grund, for enkle, klare ord i lovtekster kan være med til at undgå misforståelser.
Afgørelsen fra Naumburg Higher Regional Court er ikke kun vigtig for den aktuelle sag, men har også en signalerende effekt for fremtidig retspraksis i Tyskland. Forældede formuleringer i domme burde være fortid. Den tyske sprogforening, repræsenteret ved Dorota Wilke, støtter denne tilgang og støtter beslutningen om at begrænse brugen af kønsneutrale udtryk i domme.
En opfordring til klarhed
Overordnet står det klart, at brugen af et kønssvarende sprog i retssystemet er et spændingsområde, hvor klarhed og respekt skal balanceres. Landsretten har med sin afgørelse åbnet vejen for bevidst og fornuftig sprogbrug i retten og afviser klart forhastede eksperimenter i juridisk kommunikation.
Debatten er fortsat spændende, og yderligere juridiske vurderinger og muligvis justeringer af domstolspraksis forventes at følge i de kommende måneder. Det er stadig uvist, hvordan domstolene og advokaterne vil reagere på dette krav om klarhed, og om der vil blive etableret en ensartet tilgang til kønsneutrale vilkår i retspraksis.