Naumburg: Tuomioistuin lopettaa sukupuolten välisen kielenkäytön tuomioissa – selkeys ratkaisee!

Naumburg: Tuomioistuin lopettaa sukupuolten välisen kielenkäytön tuomioissa – selkeys ratkaisee!

Keskustelu sukupuolineutraalin kielen käytöstä tuomioistuinten tuomioissa on saanut uuden käänteen Saksassa. Äskettäin 12.6.2025 antamassaan tuomiossa Naumburgin korkein aluetuomioistuin päätti, että tuomiot eivät saa sisältää sukupuoliharhaa, elleivät asianosaiset sitä nimenomaisesti pyydä. Tämä raportoi Kuva.

Tuomioistuimen keskeinen huolenaihe oli tuomioiden selkeyden ja ymmärrettävyyden säilyttäminen. Päätöksen taustalla oli tapaus, jossa ylinopeutta tuomittiin 480 euron sakkoon ja ajokortti otettiin kuukaudeksi. Käräjätuomari käytti päätöksessään sukupuolineutraaleja termejä, kuten "aiheinen henkilö", jota ylempi alueoikeus piti sopimattomana. Viranomaisten tiedottaja Klaus Tewes totesi, että oli epäkunnioittavaa vähentää menettelyyn osallistuneita sukupuolineutraaleihin ja että tuomioiden on oltava selkeitä ja ymmärrettäviä, kuten rikosprosessilaki edellyttää.

Miksi sukupuoli ei sovi joka tapauksessa?

OLG noudatti pitkälti Naumburgin yleisen syyttäjänviraston perusteluja, jotka olivat tehneet oikeudellisen valituksen ja kritisoivat voimakkaasti sukupuolineutraalien sanamuotojen käyttöä ilman erityistä syytä. äänekäs Law.cc Tuomioiden kielen ei pitäisi olla vain kattavaa vaan myös tarkkaa. Tuomioistuin katsoi, että neutraalit termit vaikuttavat persoonattomalta eivätkä kunnioita asianosaisten henkilöllisyyttä.

Tämä päätös nähdään eri tavalla oikeusmaailmassa. Jotkut lakimiehet kannattavat enemmän vapautta kielisuunnittelussa, kun taas toiset ovat sitä mieltä, että selkeä ja yleisesti ymmärrettävä kieli, kuten Higher Regional Court suosittelee, on keskeisen tärkeää. Eikä turhaan, sillä yksinkertaiset, selkeät sanat lakiteksteissä voivat auttaa välttämään väärinkäsityksiä.

The decision of the Naumburg Higher Regional Court is not only important for the current case, but also has a signaling effect for future legal practice in Germany. Tuomioiden vanhentuneiden muotoilujen pitäisi olla menneisyyttä. The German Language Association, represented by Dorota Wilke, supports this approach and supports the decision to restrict the use of gender-neutral terms in judgments.

Selvyyden pyyntö

Kaiken kaikkiaan on selvää, että sukupuoleen sopivan kielen käyttö oikeusjärjestelmässä on jännittävä alue, jossa selkeyden ja kunnioituksen on oltava tasapainossa. Korkein käräjäoikeus on päätöksellään avannut tien tietoiselle ja järkevälle kielenkäytölle tuomioistuimessa ja torjuu selkeästi hätiköityt kokeilut oikeusviestinnässä.

Keskustelu jatkuu jännittävänä, ja uusia oikeudellisia arvioita ja mahdollisesti muutoksia tuomioistuinkäytäntöön odotetaan seuraavien kuukausien aikana. Nähtäväksi jää, kuinka tuomioistuimet ja asianajajat vastaavat tähän selkeyden vaatimukseen ja vakiinnutetaanko oikeuskäytäntöön yhtenäinen lähestymistapa sukupuolineutraaleihin termeihin.