Naumburgas: Teismas sustabdo lyčių kalbą sprendimuose – svarbu aiškumas!

Naumburgas: Teismas sustabdo lyčių kalbą sprendimuose – svarbu aiškumas!

Diskusija apie lyčių atžvilgiu neutralios kalbos vartojimą teismų sprendimuose Vokietijoje įgavo naują posūkį. Neseniai priimtame 2025 m. birželio 12 d. sprendime Naumburgo aukštasis apygardos teismas nusprendė, kad sprendimuose negali būti šališkumo dėl lyties, nebent atitinkami asmenys to aiškiai prašo. Tai praneša Paveikslėlis.

Pagrindinis teismo rūpestis buvo išlaikyti sprendimų aiškumą ir suprantamumą. Sprendimo fone buvo byla, kai greitį viršijusiam asmeniui buvo skirta 480 eurų bauda ir mėnesiui atimtas vairuotojo pažymėjimas. Apygardos teisėjas savo nutartyje vartojo lyčių atžvilgiu neutralius terminus, pvz., „paveiktas asmuo“, kurį Aukštesnysis apygardos teismas laikė netinkamais. Valdžios atstovas Klausas Tewesas pažymėjo, kad buvo nepagarbu procese dalyvaujančius asmenis sumažinti iki lyties neutralumo ir kad sprendimai turi būti aiškūs ir suprantami, kaip reikalauja Baudžiamojo proceso kodeksas.

Kodėl lytis netinka visais atvejais

OLG iš esmės vadovavosi Naumburgo prokuratūros argumentais, kurie buvo pateikę teisinį skundą ir griežtai kritikavo lyties atžvilgiu neutralių formuluočių naudojimą be jokios ypatingos priežasties. Garsiai Teisė.cc Sprendimų kalba turi būti ne tik įtrauki, bet ir tiksli. Teismas nustatė, kad neutralios sąlygos atrodo beasmenės ir negerbia susijusių asmenų tapatybės.

Teisiniame pasaulyje šis sprendimas vertinamas kitaip. Kai kurie teisininkai pasisako už daugiau laisvės kuriant kalbinį dizainą, kiti laikosi nuomonės, kad aiški ir visuotinai suprantama kalba, kaip rekomenduoja Aukštasis apygardos teismas, yra labai svarbios. Ir ne be reikalo, nes paprasti, aiškūs žodžiai teisiniuose tekstuose gali padėti išvengti nesusipratimų.

Naumburgo aukštesniojo apygardos teismo sprendimas yra svarbus ne tik dabartinei bylai, bet ir turi signalinį poveikį būsimai teisinei praktikai Vokietijoje. Pasenusios formuluotės sprendimuose turėtų būti praeitis. Vokiečių kalbos asociacija, atstovaujama Dorotos Wilke, palaiko šį požiūrį ir pritaria sprendimui apriboti lyties atžvilgiu neutralių terminų vartojimą.

Raginimas aiškumo

Apskritai akivaizdu, kad lytį atitinkančios kalbos vartojimas teisinėje sistemoje yra įtampos sritis, kurioje turi būti subalansuotas aiškumas ir pagarba. Aukštesnysis apygardos teismas savo sprendimu atvėrė kelius sąmoningam ir protingam kalbos vartojimui teisme ir aiškiai atmeta skubotus teisinės komunikacijos eksperimentus.

Diskusijos tebėra įdomios, o artimiausiais mėnesiais tikimasi tolesnių teisinių vertinimų ir galbūt teismų praktikos koregavimo. Belieka laukti, kaip teismai ir advokatai atsilieps į šį raginimą išsiaiškinti ir ar teismų praktikoje bus nustatytas vienodas požiūris į lyčių atžvilgiu neutralius terminus.