Naumburga: Tiesa pārtrauc dzimumu valodu spriedumu un Klaritity skaitā!

Naumburga: Tiesa pārtrauc dzimumu valodu spriedumu un Klaritity skaitā!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Diskusija par dzimuma neitrālas valodas izmantošanu tiesas spriedumos ir veikusi jaunu pagriezienu Vācijā. Pašreizējā spriedumā Numburgas augstākā reģionālā tiesa, kas datēta ar 2025. gada 12. jūniju, nolēma, ka spriedumi var nebūt paredzēti, ja vien attiecīgās personas to skaidri nevēlas. Tas ziņo attēls .

Tiesas galvenā problēma bija saglabāt spriedumu skaidrību un saprotamību. Lēmuma fons bija gadījums, kad grēciniekam tika piespriests naudas sods 480 eiro apmērā un viņa autovadītāja apliecība tika atsaukta uz mēnesi. Savā spriedumā apgabala tiesnesis bija izmantojis dzimumu neitrālus terminus, piemēram, "datu subjektu", kurus OLG uzskatīja par nepiemērotu. Aģentūras Klausa Tewes pārstāvis atzīmēja, ka ir necienīgi samazināt procesuālās partijas līdz dzimumu neitrumam un ka spriedumiem jābūt skaidriem un saprotamiem, kā prasa Kriminālprocesa kodekss.

Kāpēc dzimums nevienā gadījumā neiederas

OLG lielā mērā sekoja Numburgas ģenerālprokurora argumentācijai, kurš bija iesniedzis juridisku sūdzību un stingri kritizējis dzimuma neitrālu zāļu lietošanu bez īpašiem gadījumiem. Saskaņā ar jura.cc , valodai vajadzētu būt ne tikai iekļaujošai, bet arī precīzai. Tiesa atzina, ka neitrālie vārdi šķiet bezpersoniski un neievēro iesaistīto personu identitāti.

Juridiskajā pasaulē šis lēmums tiek novērtēts atšķirīgi. Kaut arī daži advokāti par lielāku brīvību lingvistiskajā dizainā apgalvo, citi uzskata, ka centrālā nozīme ir skaidrai un parasti saprotamai valodai, kā to iesaka OLG. Un ne bez iemesla, jo vienkārši, skaidri vārdi tiesas tekstos var palīdzēt izvairīties no pārpratumiem.

OLG Naumburgas lēmumam ir ne tikai nozīme pašreizējā lietā, bet arī signāla efekts turpmākai juridiskajai praksei Vācijā. Novecojuši formulējumi spriedumos vajadzētu piederēt pagātnei. Vācu valodu asociācija, kuru pārstāv Dorota Vilke, ir aiz šīs pieejas un atbalsta lēmumu ierobežot dzimuma neitrālu terminu izmantošanu spriedumos.

Zvans uz skaidrību

Kopumā var redzēt, ka, strādājot ar dzimumu draudzīgu valodu tiesību sistēmā, ir spriedzes joma, kurā skaidrība un cieņa ir jāsver savā starpā. Ar savu lēmumu OLG ir atvēris ceļu apzinātai un saprātīgai valodas lietošanai tiesā un sniedz skaidru atcelšanu juridiskajā komunikācijā.

Debates joprojām ir aizraujošas, un nākamajos dažos mēnešos var sagaidīt, ka sekos turpmāki juridiski novērtējumi un, iespējams, arī korekcijas tiesas praksē. Atliek redzēt, kā tiesas un advokāti atbildīs šim aicinājumam uz skaidrību un vai judikatūrā tiek noteikta vienota dzimuma neitrāla termiņa apstrāde.