Naumburg: Rechtbank stopt gendertaal in vonnissen – duidelijkheid telt!

Naumburg: Rechtbank stopt gendertaal in vonnissen – duidelijkheid telt!

De discussie over het gebruik van genderneutraal taalgebruik in rechterlijke uitspraken heeft in Duitsland een nieuwe wending genomen. In een recent vonnis van 12 juni 2025 heeft het Hooggerechtshof van Naumburg besloten dat uitspraken geen gendervooroordelen mogen bevatten, tenzij de betrokken personen hier uitdrukkelijk om verzoeken. Dit meldt Afbeelding.

De centrale zorg van de rechtbank was het handhaven van de duidelijkheid en begrijpelijkheid van uitspraken. Aanleiding voor de uitspraak was een zaak waarin een snelheidsovertreder werd veroordeeld tot een boete van 480 euro en zijn rijbewijs voor een maand werd ingetrokken. De districtsrechter gebruikte in zijn uitspraak sekseneutrale termen als ‘getroffen persoon’, die de Hogere Regionale Rechtbank ongepast achtte. Woordvoerder van de autoriteiten, Klaus Tewes, merkte op dat het respectloos was om degenen die bij de procedure betrokken waren te reduceren tot een genderneutrale partij en dat vonnissen duidelijk en begrijpelijk moeten zijn, zoals vereist door het Wetboek van Strafvordering.

Waarom geslacht niet in alle gevallen past

De OLG volgde grotendeels de argumenten van het Openbaar Ministerie van Naumburg, dat een juridische klacht had ingediend en zonder enige bijzondere reden het gebruik van sekseneutrale formuleringen krachtig bekritiseerde. Luidruchtig Wet.cc Het taalgebruik in vonnissen moet niet alleen alomvattend zijn, maar ook nauwkeurig. De rechtbank oordeelt dat neutrale bedingen onpersoonlijk overkomen en de identiteit van de betrokkenen niet respecteren.

In de juridische wereld wordt anders tegen deze beslissing aangekeken. Terwijl sommige advocaten pleiten voor meer vrijheid in de taalkundige vormgeving, zijn anderen van mening dat helder en algemeen begrijpelijk taalgebruik, zoals aanbevolen door het Hogere Regionale Hof, van cruciaal belang is. En niet zonder reden, want eenvoudige, duidelijke woorden in juridische teksten kunnen misverstanden helpen voorkomen.

De uitspraak van het Oberlandesgericht Naumburg is niet alleen belangrijk voor de huidige zaak, maar heeft ook een signaaleffect voor de toekomstige rechtspraktijk in Duitsland. Verouderde formuleringen in vonnissen moeten tot het verleden behoren. De Duitse Taalvereniging, vertegenwoordigd door Dorota Wilke, ondersteunt deze aanpak en steunt het besluit om het gebruik van sekseneutrale termen in vonnissen te beperken.

Een oproep tot duidelijkheid

Over het geheel genomen is het duidelijk dat het gebruik van gendergeschikt taalgebruik in het rechtssysteem een ​​spanningsveld is waarin duidelijkheid en respect in evenwicht moeten zijn. Met zijn uitspraak heeft het Hoger Regionaal Gerechtshof de weg vrijgemaakt voor bewust en verstandig taalgebruik in de rechtbank en wijst het overhaaste experimenten in juridische communicatie duidelijk af.

Het debat blijft spannend en naar verwachting zullen de komende maanden verdere juridische beoordelingen en mogelijk aanpassingen aan de rechtspraktijk volgen. Het valt nog te bezien hoe de rechtbanken en advocaten op deze roep om duidelijkheid zullen reageren en of er in de jurisprudentie een uniforme benadering van genderneutrale bedingen zal komen.