Naumburg: Súd zastavuje rodový jazyk v rozsudkoch – záleží na jasnosti!

Naumburg: Súd zastavuje rodový jazyk v rozsudkoch – záleží na jasnosti!

Diskusia o používaní rodovo neutrálneho jazyka v súdnych rozhodnutiach nabrala v Nemecku nový smer. V nedávnom rozsudku z 12. júna 2025 Vyšší regionálny súd v Naumburgu rozhodol, že rozsudky nesmú obsahovať rodovú zaujatosť, pokiaľ to dotknuté osoby výslovne nepožiadajú. Toto hlási Obrázok.

Ústredným záujmom súdu bolo zachovať jasnosť a zrozumiteľnosť rozsudkov. V pozadí rozhodnutia bola kauza, v ktorej bol rýchlik odsúdený na pokutu 480 eur a na mesiac mu bol odobratý vodičský preukaz. Okresný sudca vo svojom rozhodnutí použil rodovo neutrálne výrazy ako „dotknutá osoba“, čo Vyšší krajský súd považoval za nevhodné. Hovorca úradov Klaus Tewes poznamenal, že je neúctivé obmedziť účastníkov konania na rodovo neutrálne a že rozsudky musia byť jasné a zrozumiteľné, ako to vyžaduje Trestný poriadok.

Prečo pohlavie nesedí v každom prípade

OLG do značnej miery nasledovala argumenty prokuratúry v Naumburgu, ktorá podala právnu sťažnosť a ostro kritizovala používanie rodovo neutrálnych formulácií bez akéhokoľvek konkrétneho dôvodu. nahlas Law.cc Jazyk v rozsudkoch by mal byť nielen komplexný, ale aj presný. Súd zistil, že neutrálne výrazy pôsobia neosobne a nerešpektujú identitu zúčastnených.

Toto rozhodnutie sa v právnom svete vníma inak. Zatiaľ čo niektorí právnici obhajujú väčšiu slobodu v jazykovom dizajne, iní sú toho názoru, že jasný a všeobecne zrozumiteľný jazyk, ako odporúča Vyšší krajský súd, má ústredný význam. A nie bezdôvodne, pretože jednoduché a jasné slová v právnych textoch môžu pomôcť vyhnúť sa nedorozumeniam.

Rozhodnutie Vyššieho krajinského súdu v Naumburgu nie je dôležité len pre aktuálny prípad, ale má aj signálny účinok pre budúcu právnu prax v Nemecku. Zastarané formulácie v rozsudkoch by mali byť minulosťou. Asociácia nemeckého jazyka, ktorú zastupuje Dorota Wilke, podporuje tento prístup a podporuje rozhodnutie obmedziť používanie rodovo neutrálnych výrazov v rozsudkoch.

Výzva k jasnosti

Celkovo je jasné, že používanie rodovo primeraného jazyka v právnom systéme je oblasťou napätia, v ktorej musí byť vyvážená jasnosť a rešpekt. Vyšší krajinský súd svojím rozhodnutím otvoril cestu k uvedomelému a rozumnému používaniu jazyka na súde a jednoznačne odmieta unáhlené experimenty v právnej komunikácii.

Diskusia zostáva vzrušujúca a očakáva sa, že v najbližších mesiacoch budú nasledovať ďalšie právne hodnotenia a možno aj úpravy súdnej praxe. Uvidí sa, ako sa k tejto výzve na jasnosť postavia súdy a právnici a či sa v judikatúre zavedie jednotný prístup k rodovo neutrálnym pojmom.