Naumburg: Domstolen stoppar könsspråk i domarnas räkningar!

Naumburg: Domstolen stoppar könsspråk i domarnas räkningar!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Diskussionen om användningen av könsneutralt språk i domstolsbedömningar har tagit en ny vändning i Tyskland. I en nuvarande dom beslutade den högre regionala domstolen i Naumburg, den 12 juni 2025, att domar kanske inte är avsedda, såvida inte de berörda personerna uttryckligen önskar detta. Detta rapporter Bild .

Central oro för domstolen var att bevara tydligheten och förståelsen av domar. Bakgrunden till beslutet var ett fall där en taktssinnare dömdes till en böter på 480 euro och hans körkort drogs tillbaka i en månad. Enligt sin dom hade distriktsdomaren använt könsneutrala termer som "datamat", som OLG ansåg olämpligt. Talesman för byrån Klaus Tewes konstaterade att det var respektlöst att minska förfarandepartierna till könsneutrum och att domar måste vara tydliga och förståeliga, som koden för straffrättsliga förfaranden kräver.

Varför passar könet inte i något fall

OLG följde till stor del argumentationen från Naumburgs allmänna åklagare, som hade lämnat in ett juridiskt klagomål och kritiserade starkt användningen av könsneutrala formuleringar utan något speciellt tillfälle. Enligt jura.cc , språket bör inte bara vara inkluderande, men också exakta. Domstolen fann att neutrala namn verkar opersonliga och inte respekterar identiteten för de inblandade.

I den juridiska världen utvärderas detta beslut annorlunda. Medan vissa advokater för mer frihet i den språkliga designen hävdar, tror andra att det tydliga och generellt förståeliga språket, som OLG rekommenderar, är av central betydelse. Och inte utan anledning, eftersom enkla, tydliga ord i rättsliga texter kan hjälpa till att undvika missförstånd.

Olg Naumburgs beslut har inte bara betydelse för det nuvarande fallet, utan också en signaleffekt för framtida juridisk praxis i Tyskland. Föråldrade formuleringar i bedömningar bör tillhöra det förflutna. Den tyska språkföreningen, representerad av Dorota Wilke, står bakom detta tillvägagångssätt och stöder beslutet att begränsa användningen av könsneutrala termer i bedömningar.

ett samtal till tydlighet

Sammantaget kan man se att hantering av könsvänligt språk i det rättsliga systemet är ett spänningsfält där tydlighet och respekt måste vägas med varandra. Med sitt beslut har OLG öppnat vägen för en medveten och förnuftig användning av språk i domstol och ger en tydlig avbokning i juridisk kommunikation.

Debatten förblir spännande, och under de närmaste månaderna kan det förväntas att ytterligare rättsliga utvärderingar och eventuellt också justeringar i domstolspraxis kommer att följa. Det återstår att se hur domstolarna och advokaterna kommer att uppfylla detta samtal till tydlighet och om en enhetlig hantering av könsneutrala villkor fastställs i rättspraxis.