Naumburg: Domstolen stoppar könsspråk i domar – tydlighet räknas!

Naumburg: Domstolen stoppar könsspråk i domar – tydlighet räknas!

Diskussionen om användningen av ett könsneutralt språk i domstolsavgöranden har tagit en ny vändning i Tyskland. I en färsk dom daterad den 12 juni 2025 beslutade Naumburgs högre regionala domstol att domar inte får innehålla könsfördomar om inte de berörda personerna uttryckligen begär detta. Detta rapporterar Bild.

Domstolens centrala angelägenhet var att upprätthålla klarheten och begripligheten i domar. Bakgrunden till beslutet var ett mål där en fortkörare dömdes till böter på 480 euro och hans körkort återkallades i en månad. Tingsdomaren använde könsneutrala termer som "berörd person" i sin dom, vilket Högre Regionaldomstolen ansåg olämpligt. Myndigheternas talesman Klaus Tewes noterade att det var respektlöst att reducera de inblandade i förfarandet till ett könsneutralt och att domarna måste vara tydliga och förståeliga, vilket krävs enligt straffprocesslagen.

Varför könet inte passar i alla fall

OLG följde till stor del argumenten från åklagarmyndigheten i Naumburg, som hade lämnat in ett rättsligt klagomål och starkt kritiserat användningen av könsneutrala formuleringar utan någon särskild anledning. Högt Law.cc Språk i bedömningar ska inte bara vara inkluderande utan också exakt. Domstolen fann att neutrala termer verkar opersonliga och inte respekterar de inblandades identitet.

Detta beslut ses annorlunda i den juridiska världen. Medan vissa jurister förespråkar mer frihet i språklig utformning, menar andra att ett tydligt och allmänt begripligt språk, som rekommenderas av Högre Regionaldomstolen, är av central betydelse. Och inte utan anledning, för enkla, tydliga ord i lagtexter kan hjälpa till att undvika missförstånd.

Beslutet från Naumburgs högre regionala domstol är inte bara viktigt för det aktuella fallet, utan har också en signaleringseffekt för framtida rättspraxis i Tyskland. Föråldrade formuleringar i domar borde vara ett minne blott. Den tyska språkföreningen, representerad av Dorota Wilke, stöder detta synsätt och stöder beslutet att begränsa användningen av könsneutrala termer i domar.

En uppmaning till klarhet

Sammantaget är det tydligt att användningen av ett könsanpassat språk i rättssystemet är ett spänningsområde där tydlighet och respekt måste balanseras. Högre regiondomstolen har med sitt beslut öppnat vägen för ett medvetet och förnuftigt språkbruk i domstol och avvisar tydligt förhastade experiment i juridisk kommunikation.

Debatten är fortfarande spännande och ytterligare juridiska bedömningar och eventuellt justeringar av domstolspraxis förväntas följa under de kommande månaderna. Det återstår att se hur domstolarna och advokaterna kommer att bemöta denna uppmaning om tydlighet och om en enhetlig syn på könsneutrala termer kommer att etableras i rättspraxis.