الجرارات الإلكترونية: حلم باهظ الثمن أم مستقبل الزراعة؟

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

في ولاية ساكسونيا أنهالت، يُنظر إلى التحول إلى الجرارات الكهربائية على أنه مكلف وغير عملي، على الرغم من المزايا الصديقة للبيئة.

In Sachsen-Anhalt wird der Umstieg auf E-Traktoren als kostspielig und unpraktisch wahrgenommen, trotz umweltfreundlicher Vorteile.
في ولاية ساكسونيا أنهالت، يُنظر إلى التحول إلى الجرارات الكهربائية على أنه مكلف وغير عملي، على الرغم من المزايا الصديقة للبيئة.

الجرارات الإلكترونية: حلم باهظ الثمن أم مستقبل الزراعة؟

يدور حاليًا جدل مثير في عالم الزراعة حول التحول إلى السيارات الكهربائية. ويحظى هذا التغيير في الموضوع بشعبية خاصة في ألمانيا، حيث يتم إهدار حوالي ملياري لتر من الديزل كل عام في الزراعة والغابات. ومع ذلك، يبدو أن التحول النموذجي لا يزال في الأفق. هكذا ذكرت مقاومة للأدوية المتعددة أن العديد من المزارعين يجدون التحول إلى التنقل الكهربائي غير عملي ومكلف.

ويشير شتيفن شتايغر، رئيس إنتاج المحاصيل في جمعية لوبيريتز التعاونية الزراعية، إلى أن شراء الآلات الكهربائية يتطلب مبلغا كبيرا، يصل في كثير من الأحيان إلى 250 ألف يورو للجرار الكهربائي. وتقوم التعاونية الزراعية بزراعة مساحة هائلة تبلغ 4000 هكتار بأكثر من 20 مركبة، تعتمد جميعها حاليا على الديزل. يوضح مجلس إدارة التعاونية الزراعية، توماس كولز، أن تكنولوجيا الجرارات الكهربائية لم يتم تطويرها بالكامل بعد. بالكاد تتمكن النماذج الحالية من العمل في الميدان لمدة ثلاث ساعات دون انقطاع، مما يحد من الكفاءة بشكل كبير.

تحديات التنقل الكهربائي

ولا يمكن تجاهل التحديات المرتبطة بالتنقل الكهربائي في الزراعة. عالي الزراعة.دي على الرغم من أن الجرارات الكهربائية تتم مناقشتها كبديل صديق للبيئة لجرارات الديزل، إلا أن إمكانيات تطبيقها الأوسع محدودة بسبب محدودية سعة البطارية والطاقة بالإضافة إلى أوقات الشحن الطويلة. حتى بالنسبة للتطبيقات الأخف مثل نشر الأسمدة، غالبًا ما تصل قوة الجرارات الكهربائية إلى 100 حصان فقط، مما يحد من استخدامها في الأعمال المكثفة مثل الحرث أو القص. وبالإضافة إلى ذلك، تظل تكاليف اقتنائها المرتفعة تشكل عائقاً حاسماً. الجرارات الإلكترونية أغلى بنسبة 30 إلى 40 بالمائة من أنواع الديزل!

ويتفق الخبراء على أنه بدون استثمارات واسعة النطاق في تقنيات البطاريات المنقحة وأنواع الوقود البديلة، يظل من الصعب تصور مستقبل التنقل الكهربائي في الزراعة. ويلعب جانب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون أيضًا دورًا: فمن أجل تحقيق توازن إيجابي للغازات الدفيئة، يجب أن يكون للجرارات الكهربائية عشرات الآلاف من الكيلومترات أو عدة مئات إلى آلاف ساعات التشغيل تحت حزامها، وهو ما يمثل عقبة أمام العديد من المزارعين.

الوعي البيئي والتقنيات الجديدة

لكن في الوقت نفسه هناك تطور إيجابي. تعتمد المزيد والمزيد من الشركات على الأنظمة الكهروضوئية لإنتاج الكهرباء الخاصة بها وتقليل التكاليف وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون. يمكن للكهرباء من المصادر المتجددة على وجه الخصوص أن تجعل مزايا التنقل الكهربائي أكثر وضوحًا، خاصة في الأماكن المغلقة مثل الاسطبلات أو الدفيئات الزراعية، حيث يعد العمل الخالي من الانبعاثات والصامت تقريبًا ميزة. ومع ذلك، يظل استخدام الآلات ذات محركات الاحتراق هو السائد في الحقول في الوقت الحالي.

يعرب ستيفن ستيجر عن شكوكه حول إمكانية تجربة التنقل الكهربائي في الزراعة بحلول الوقت الذي يتقاعد فيه في عام 2040. التكنولوجيا ببساطة ليست على مستوى السرعة بعد، والأغلبية المعروفة من المزارعين ملتزمون بآلات الديزل المجربة والمختبرة في الوقت الحالي بينما يراقبون التطورات.

ومن غير المؤكد حاليًا ما إذا كان التنقل الكهربائي سينطلق فعليًا في الزراعة يومًا ما. وقد يكمن المفتاح في التكنولوجيات المبتكرة والقبول المتزايد للحلول الجديدة. ولكن حتى ذلك الحين، لا يزال هناك الكثير مما يجب القيام به ومسارات جديدة يجب اتباعها!