Spánek Wolfhund Nanouk: Aktivisté za práva zvířat se masivně brání!

Spánek Wolfhund Nanouk: Aktivisté za práva zvířat se masivně brání!

Halberstadt, Deutschland - Neobvyklý a emocionálně nabitý případ kolem Wolfhund Nanouk nedávno způsobil vzrušení v regionu. Aktivisté za práva zvířat a milovníci zvířat mobilní rozhodnutí okresu uskutečnit psa spát. Jako mdr výše uvedený symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol, a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol a jejich symbol, a jejich symbol, a jejich symbol, a jejich symbol, a jejich symbol, a jejich symbol, a jejich symbol a jejich symbol. postoj.

Okres tvrdil, že pro Nanouk nebyl žádný vhodný majitel. Předchozí supervizor psa byl však připraven dočasně převzít a vhodný majitel již byl nalezen. Tato aplikace událostí vyzvala kritiky, které opatření úřadů vnímají jako nespravedlivé a přehnané. Online petice proti spánku spánku obdržela téměř 11 000 podpisů, což je velký zájem a odpor v populaci jasné.

legální šedé zóny

Ústředním bodem v diskusi je právní rámec pro Wolf Hund-Hybriden. Podle federální ministerstvo federální ministerstva po takové zvířata po prvním pěstování, které se vyskytují po prvním čtyřnásobném generaci. To znamená, že s nimi nelze jednoduše zacházet a zabíjet jako zarostlé psi. Wolfhybrids nicméně žijí v legální šedé oblasti, protože smíšené pásy nejsou povoleny jako domácí zvířata a zůstává nejasné, jak v konkrétním případě postupovat.

Odborníci

naznačují, že hybridy jsou v postoji obzvláště náročné a nejsou dobře přizpůsobeni životu v přírodě. To je také patrné v jejich tendenci způsobovat konflikty s lidmi nebo hospodářskými zvířaty. Posouzení toho, jak se s těmito smíšenými liniemi vypořádat, se však velmi liší, jako článek od agrarheute . Není neobvyklé, že taková zvířata musí být odstraněna v jejich přirozeném prostředí - ať už živá nebo mrtvá.

Kritika úřadů

Aktivisté za práva zvířat, jako je Kay Wagner, byli pobouřeni návrhem rozhodnutí schválit spánek Nanouku. Tento způsob jednání popsal jako „čistá svévolnost a demonstrace moci“. Incident, ve kterém byl dobrovolník pokousán, také způsobuje další nejistoty, protože sám přidělal chyby při jednání s Nanoukem.

Případ nejen způsobuje diskuse v regionu, ale také intenzivně diskutuje o sociálních médiích. Uživatelé kritizují rozhodnutí veterinárního úřadu a projevují solidaritu s aktivisty za práva zvířat. Zatímco subjektivně je zvažována afinita k chovu vlků a odpovědnost majitelů, právní posouzení těchto hybridů zůstává v Německu kontroverzním tématem.

Jak se tento případ vyvine, zbývá vidět. Jedna věc je však jasná: diskuse o vlčích psech a jejich právní situaci již dávno začala a v budoucnu neskončí.

Details
OrtHalberstadt, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)