Miegas Wolfhund Nanouk: Gyvūnų teisių aktyvistai gina save masiškai!

Miegas Wolfhund Nanouk: Gyvūnų teisių aktyvistai gina save masiškai!

Halberstadt, Deutschland - Neįprastas ir emociškai įkrautas atvejis aplink Wolfhundo Nanouką neseniai sukėlė jaudulį regione. Gyvūnų teisių aktyvistai ir gyvūnų mylėtojai pristato rajono sprendimą užmigti šunį. Kaip mdr požiūris.

Rajonas teigė, kad Nanouko savininkui nebuvo tinkamo savininko. Tačiau ankstesnis šuns vadovas buvo pasirengęs jį laikinai perimti, o jau buvo rastas tinkamas savininkas. Šis įvykių pritaikymas paragino kritikus, kuriuos valdžios institucijų priemonės suvokia kaip nesąžiningą ir perdėtą. Internetinė peticija prieš miegą gavo beveik 11 000 parašų, o tai lemia didelį susidomėjimą ir pasipriešinimą gyventojams.

legalios pilkosios zonos

Pagrindinis diskusijos taškas yra Wolfo Hundo-Hybrideno teisinė sistema. Pagal Federalinė ministerija federalinė ministerija turi tokią tą pačią apsaugą kaip „Wolves“, tol, kol jie įvyksta pirmosios keturios ministerijos požymių požymių požymių požymių požymių požymių požymių požymius po federalinės ministerijos . Tai reiškia, kad su jais negalima tiesiog elgtis ir nužudyti kaip apaugę šunys. Nepaisant to, „Wolfhybrids“ gyvena legaliai pilkoje vietoje, nes mišrių diržų neleidžiami kaip augintiniai ir vis dar neaišku, kaip elgtis konkrečiu atveju.

Ekspertai nurodo, kad hibridai ypač reikalauja požiūrio ir nėra gerai pritaikyti gamtoje. Tai taip pat akivaizdu, kad jie tendencija sukelti konfliktus su žmonėmis ar ūkininkais. Tačiau įvertinimas, kaip elgtis su šiomis mišriomis linijomis, labai skiriasi, nes straipsnis iš agrarheute . Neįprasta, kad tokius gyvūnus reikia pašalinti jų natūralioje aplinkoje - ar tai būtų gyva, ar mirusi.

valdžios institucijų kritika

Gyvūnų teisių aktyvistai, tokie kaip Kay Wagneris, pasipiktino dėl sprendimo patvirtinti Nanouko miegą. Jis apibūdino šį veiksmo būdą kaip „gryną savivalę ir galios demonstravimą“. Incidentas, kurio metu buvo įkandęs savanoris, taip pat sukelia papildomus neaiškumus, nes jis pats davė klaidų bendraudamas su Nanouku.

Byla ne tik sukelia diskusijas regione, bet ir intensyviai diskutuoja socialinėje žiniasklaidoje. Vartotojai kritikuoja veterinarijos tarnybos sprendimą ir parodo solidarumą su gyvūnų teisių aktyvistais. Nors giminingumas veisimui vilkams ir savininkų atsakomybė yra subjektyviai svarstoma, šių hibridų teisinis įvertinimas išlieka prieštaringai vertinama tema Vokietijoje.

Kaip šis atvejis išsivystys, dar reikia išsiaiškinti. Tačiau aišku viena: diskusija apie vilko šunis ir jų teisinė padėtis jau seniai prasidėjo ir ateityje nesibaigs.