MDR não inclui imagem: Taleb A. no foco da ética da mídia

MDR não inclui imagem: Taleb A. no foco da ética da mídia

Num procedimento altamente delicado que está mais uma vez a aquecer a discussão pública sobre a ética dos meios de comunicação social, foi decidido não mostrar o rosto de Taleb A. durante o julgamento em curso sobre o ataque ao mercado de Natal. O MDR informa que esta decisão não é apenas juridicamente defensável, mas também baseada em profundas considerações morais. Numa altura em que as reportagens dos meios de comunicação social sobre actos violentos na sociedade são repetidamente vistas de forma crítica, permanece a questão de saber até que ponto os jornalistas devem ir ao retratar os perpetradores.

A pixelização do rosto de Taleb A. é particularmente relevante dados os seus esforços anteriores para atrair a atenção do público. O MDR não quer oferecer-lhe uma plataforma de auto-expressão e decide não se concentrar desnecessariamente no perpetrador. Esta decisão não só protege as vítimas e sobreviventes, cujas emoções poderiam ser potencialmente perturbadas por uma imagem não pixelizada, mas também evita potenciais atos de imitação.

O fenômeno do efeito imitador

Outro aspecto que vem à tona na discussão atual sobre as reportagens da mídia sobre crimes violentos é o chamado efeito imitador. De acordo com a literatura científica analisada como parte de um estudo abrangente do fenómeno, os tiroteios em escolas são raros, mas recebem imensa atenção dos meios de comunicação social devido à sua crueldade. Este tipo de denúncia é muitas vezes visto como um factor desencadeante de crimes de imitação. O efeito imitador é um efeito mediático que pode influenciar a forma, o momento e a probabilidade de atos semelhantes.

Embora a investigação negue em grande parte o efeito causal directo dos actos violentos noticiados nos meios de comunicação social, o efeito imitador é visto como uma possibilidade séria. O estudo mostra que ações reais relatadas têm maior probabilidade de serem imitadas do que conteúdos ficcionais. Os jornalistas devem, portanto, ser extremamente sensíveis ao relatar tais acontecimentos e considerar os possíveis efeitos a longo e curto prazo dos seus relatórios.

A responsabilidade da mídia

Tal como o MDR explica no seu relatório, as reportagens sobre Taleb A. são deliberadamente mantidas cautelosas. Nem todas as declarações são reproduzidas inalteradas para neutralizar uma possível sensacionalização. O trabalho, que analisa o estado actual da investigação sobre o efeito imitador em tiroteios em escolas, recomenda como as agências noticiosas devem agir de forma responsável em reportagens sensíveis sobre actos de violência.

Dada a responsabilidade que cabe aos meios de comunicação social, é importante considerar como a representação dos perpetradores afecta não só o público, mas também as comunidades afectadas. É necessário ter habilidade para lidar com esses temas, a fim de proteger as vítimas e promover uma discussão responsável. Resta-nos esperar que o processo prossiga num quadro que não só sirva a verdade, mas também tenha em conta a protecção e o respeito pelas vítimas.

Mais informações sobre o tema podem ser encontradas nas análises abrangentes de MDR e estudos sobre relatos da mídia sobre crimes violentos DB Turíngia.