Kultūra vai provokācija? Bijušie kreisās teroristi Viener Festwochen!

Kultūra vai provokācija? Bijušie kreisās teroristi Viener Festwochen!

Wien, Österreich - Vīnes festivāla nedēļas tiek kritizētas pēc tam, kad divu bijušo kreiso kreiso roristu ielūgums rada bažas par diskusiju notikumu. Roberts Vilakers komentē Bijušā Sarkanās armijas grupas locekļa Karl-Heinz Dellwo plānotās uzstāšanās un Gabriele Rollnik, kurš savulaik piederēja kustībai 2. jūnijā. Šis notikums, kas ir daļa no sērijas “Revolucionārā mīlestība”, mērķis ir apspriest "radikāli jaunu jauno perspektīvu cilvēku atbrīvošanai". Vilakers, kurš iestājas par vārda brīvību, kritiski apšauba, vai nodokļu nauda būtu jāizmanto šādam kultūras formātam, kurā vardarbība tiek uzskatīta par darbības līdzekli.

Viņa arguments ir balstīts uz bailēm, ka dialogu sociālā pieņemšana ar bijušajiem kreiso teroristiem būs pretstatā līdzīgu sarunu noraidīšanai ar labo teroristiem. Vilakers brīdina par šo bijušo teroristu motīvu romantizāciju un liek domāt, ka viņiem vajadzētu saskarties ar sabiedrību, kritiski pārbaudot viņu pagātni, nevis iesniedzot nākotnes vīzijas.

notikums un politiskais konteksts

Vīnes festivāla nedēļās ir diskusija ar Dellwo un Rollnik ar nosaukumu "Time Terag - iznīcināšana bez izejas?" paziņots. Šo notikumu pašas festivāla nedēļas raksturo kā radikāli, jo tas aicina divus cilvēkus, kuri pēc viņu pārliecības un atbrīvošanas parādās kā eksperts sociālajā pārveidē. Abiem runātājiem ir raksturīga viņu sapīšana teroristu darbībās; Dellwo bija iesaistīts Vācijas vēstniecības Stokholmā 1975. gadā vētru veidošanā un 1977. gadā viņam tika piespriests divas dzīvības. Rollniks, kurš bija iesaistīts CDU politiķa Pītera Lorenca un uzņēmēja Valtera Palmera nolaupīšanā, saņēma 15 gadu cietumsodu un tika atbrīvots 1993. gadā.

Plānotajā diskusijā vajadzētu koncentrēties uz aktuāliem jautājumiem, piemēram, krīzēm, vardarbību un ekspropriāciju, izmantojot globālo kapitālismu un jāparāda iespējamie risinājumi. Vīnes festivāla nedēļas pasākumu piemēro ar teikumu: "Tas, kurš mīl pasauli, tas ir jāmaina."

Radikālisms diskursā

Terminam "radikālam" ir atšķirīgas konotācijas dažādos kontekstos. Kultūras jomā “radikāls” bieži tiek saistīts ar jaunumu un satriecošām idejām, savukārt politiskajā diskursā priekšplānā bieži ir negatīvas asociācijas, piemēram, ekstrēmisms un vardarbība. Atšķirība starp radikālismu un ekstrēmismu ir būtiska, lai saprastu, kā var pārkāpt sociālās normas, neapšaubot demokrātijas pamatvērtības. Radikālisms cenšas panākt sistēmas izmaiņas, savukārt ekstrēmisma mērķis ir novērst demokrātiskās pamatvērtības.

Šī diferenciācija ir īpaši būtiska diskusijā par vardarbību un radikalizāciju. Kaut arī radikālisms var būt potenciāli nevardarbīgs, ekstrēmisms bieži noved pie vardarbības aktiem. Tāpēc nodarbošanās ar bijušajiem teroristiem sociālajās debatēs ir delikāts jautājums, kas rūpīgi jāapsver un kritiski jāatspoguļo, lai nodrošinātu atbildīgu dialogu.