Soud prohlašuje, že odmítnutí azylu v Brandenburgu je nezákonné!

Federální policie nelegálně odmítla tři somálské žadatele o azyl. Soud rozhodne proti novému nařízení Dobrindta.
Federální policie nelegálně odmítla tři somálské žadatele o azyl. Soud rozhodne proti novému nařízení Dobrindta. (Symbolbild/NAG)

Soud prohlašuje, že odmítnutí azylu v Brandenburgu je nezákonné!

2. června 2025 se stal známým důležitým rozsudkem v berlínském správním soudu, který klasifikuje odmítnutí žadatelů o azyl v hraničních kontrolách v Německu jako nezákonné. Případ se týká tří somálských žadatelů o azyl, kteří byli kontrolováni federální policií na vlakovém nádraží ve Frankfurtu (Oder) 9. května po vstupu do Polska vlakem. Tam vyjádřili aplikaci azylu, ale byli ve stejný den odmítnut do Polska. Federální policie toto opatření odůvodnila tvrzením, že lidé vstoupili z bezpečné třetí země. To však nebylo zákonné, jak se rozhodl soud.

Verdikt představuje první soudní rozhodnutí ve vztahu k novému nařízení federálního ministra vnitra Alexandra Dobrindta (CSU), který po začátku května nařídil zesílení hraničních kontrol. Toto nové nařízení umožnilo odmítnutí žadatelů o azyl na hranici, ale nebylo to právním držením při rozsudku správního soudu. Dobrindt vysvětlil, že přísnější kontroly nejsou stanoveny po dlouhou dobu a že zvláště zranitelné skupiny, jako jsou děti a těhotné ženy, jsou z odmítnutí vyloučeny.

Nelegální odmítnutí

Podle správního soudu musí federální policie nejprve zahájit postupy Dublinu před provedením odmítnutí. Rozhodnutí zdůrazňuje, že Německo musí splnit závazky v souladu s nařízením EU Dublin. Kromě toho bylo zjištěno, že neexistovala žádná hrozba pro veřejnou bezpečnost nebo příkaz, který by mohl ospravedlnit výjimku z těchto závazků. To znamená, že přímé odmítnutí podle Polska bylo v tomto zvláštním případě klasifikováno jako nezákonné.

Argumentace federální policie, že odmítnutí bylo nutné v důsledku národní nouze nebo udržení veřejné bezpečnosti, byla zamítnuta. Přestože se Dobrindt pokusil spoléhat na článek 72 Smlouvy o pracovní metodě Evropské unie, soud nebyl schopen toto postavení potvrdit. V postupu, který byli iniciováni těmi, kteří byli postiženi prostřednictvím naléhavého postupu, bylo také zjištěno, že rozhodnutí správního soudu jsou nepředstavitelná.

Účinky a politické reakce

Rozhodnutí Berlínského administrativního soudu by mohlo mít daleko -narušující důsledky pro budoucí zpracování žádostí o uprchlíky v Německu. Právní základ pro odmítnutí žadatelů o azyl je již zpochybňován na německých hranicích. Je třeba zjistit, zda Dobrindt a federální vláda reagují na rozsudek a zda lze učinit další právní kroky.

Rozsudek soudu by mohlo přinést obrat pro postižené. Nyní máte možnost legálně prosadit své nároky prostřednictvím oficiální žádosti o azyl v Německu místo toho, abyste byli vráceni do Polska. To představuje důležitý pokrok v jednání s žadateli o azyl a kritizuje přísná opatření, o nichž se rozhodla v posledních několika týdnech.

Další informace o tomto tématu odkazujeme na hlášení moz a zeit .

Details
OrtFrankfurt (Oder), Deutschland
Quellen