Teismas skelbia, kad prieglobsčio atmetė Brandenburge yra neteisėtas!

Federalinė policija neteisėtai atmetė tris Somalio prieglobsčio prašytojus. Teismas nusprendžia dėl naujojo Dobrindto reglamento.
Federalinė policija neteisėtai atmetė tris Somalio prieglobsčio prašytojus. Teismas nusprendžia dėl naujojo Dobrindto reglamento. (Symbolbild/NAG)

Teismas skelbia, kad prieglobsčio atmetė Brandenburge yra neteisėtas!

Frankfurt (Oder), Deutschland - 2025 m. Birželio 2 d. Buvo žinomas svarbus Berlyno administracinio teismo sprendimas, kuris priskiria prieglobsčio prašytojų atmetimą Vokietijos pasienio kontrolėje kaip neteisėtą. Byla susijusi su trimis Somalio prieglobsčio prašytojais, kuriuos gegužės 9 d. Kontroliavo federalinė policija Frankfurto traukinių stotyje (ODER), įvažiavę į Lenkiją traukiniu. Ten jie išreiškė prieglobsčio prašymą, tačiau tą pačią dieną buvo atmesti į Lenkiją. Federalinė policija pateisino šią priemonę teigdamas, kad žmonės pateko iš saugios trečiosios šalies. Tačiau tai nebuvo teisėta, kaip nusprendė teismas.

Verdiktas yra pirmasis teisminis sprendimas, susijęs su nauju vidaus reikalų ministro Aleksandro Dobrindto (CSU) reglamentu, kuris liepė suaktyvinti pasienio kontrolę po to, kai gegužės pradžioje pradėjo eiti pareigas. Šis naujas reglamentas leido prieglobsčio prašytojų atmetimui į sieną, tačiau jis nebuvo teisinis sprendimas administracinio teismo sprendime. Dobrindtas paaiškino, kad griežtesnės kontrolės priemonės nėra išdėstytos ilgą laiką ir kad ypač pažeidžiamos grupės, tokios kaip vaikai ir nėščios moterys, neįtraukiamos į atmetimą.

neteisėtas atmetimas

Anot administracinio teismo, federalinė policija pirmiausia turi pradėti Dublino procedūrą, kol bus galima atlikti atmetimą. Sprendime pabrėžiama, kad Vokietija turi laikytis įsipareigojimų pagal ES Dublino potvarkį. Be to, buvo nustatyta, kad visuomenės saugumui ar įsakymui nebuvo grėsmės, kuri galėtų pateisinti šių įsipareigojimų išimtį. Tai reiškia, kad tiesioginis atmetimas pagal Lenkiją šioje ypatingoje byloje buvo klasifikuojamas kaip neteisėtas.

Federalinės policijos argumentas, kad buvo atmestas atmetimas dėl nacionalinės ekstremalios situacijos ar siekiant išlaikyti visuomenės saugumą. Nors Dobrindtas bandė remtis Sutarties 72 straipsniu pagal Europos Sąjungos darbo metodą, teismas negalėjo patvirtinti šios pozicijos. Procedūroje, kurią inicijavo tie, kurie paveikė skubiai atlikdami procedūrą, taip pat nustatyta, kad administracinio teismo sprendimai yra neįmanomi.

efektai ir politinės reakcijos

Berlyno administracinio teismo sprendimas gali turėti tolimesnes pasekmes būsimoms pabėgėlių paraiškų tvarkymui Vokietijoje. Prieglobsčio prašytojų atmetimo teisinis pagrindas jau yra abejojamas Vokietijos sienomis. Belieka išsiaiškinti, ar Dobrindtas ir federalinė vyriausybė reaguoja į sprendimą ir ar gali būti imtasi tolesnių teisinių veiksmų.

Teismo sprendimas gali sukelti posūkį nukentėjusiems žmonėms. Dabar jūs turite galimybę teisiškai tvirtinti savo pretenzijas per oficialų prieglobsčio prašymą Vokietijoje, o ne grąžinti į Lenkiją. Tai yra svarbi pažanga bendraujant su prieglobsčio prašytojais ir kritikuoja griežtas priemones, kurios buvo nuspręstos per pastarąsias kelias savaites.

Norėdami gauti daugiau informacijos šia tema, mes remiamės mdr " "https://www.zeit.de/politik/gdeutschland/2025-06/grenzkonrolle-deutschland-rueckungs-vergericht-verger-berbot"> zeit .

Details
OrtFrankfurt (Oder), Deutschland
Quellen