De rechtbank verklaart asielafwijzing in Brandenburg om onwettig te zijn!

De rechtbank verklaart asielafwijzing in Brandenburg om onwettig te zijn!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Op 2 juni 2025 werd een belangrijk oordeel van het Berlijnse administratieve rechtbank bekend, dat de afwijzing van asielzoekers in grenscontroles in Duitsland als illegaal classificeert. De zaak betreft drie Somalische asielzoekers die op 9 mei door de federale politie werden gecontroleerd op het treinstation in Frankfurt (Oder) na het binnenkomen van Polen met de trein. Daar hadden ze een asielaanvraag uitgesproken, maar werden ze dezelfde dag afgewezen naar Polen. De federale politie rechtvaardigde deze maatregel met de bewering dat de mensen waren binnengekomen vanuit een veilig derde land. Dit was echter niet wettig, zoals de rechtbank besloot.

Het vonnis vertegenwoordigt de eerste gerechtelijke beslissing met betrekking tot een nieuwe verordening door de federale minister van het binnenland Alexander Dobrindt (CSU), die een intensivering van grenscontroles bestelde na begin mei. Deze nieuwe verordening maakte de afwijzing van asielzoekers naar de grens mogelijk, maar was geen wettelijke greep in het oordeel van de administratieve rechtbank. Dobrindt had uitgelegd dat de strengere controles lange tijd niet zijn ingedeeld en dat bijzonder kwetsbare groepen zoals kinderen en zwangere vrouwen zijn uitgesloten van de afwijzingen.

illegale afwijzing

Volgens de administratieve rechtbank moet de federale politie eerst de Dublin -procedure initiëren voordat afwijzing kan worden uitgevoerd. De beslissing benadrukt dat Duitsland moet voldoen aan de verplichtingen in overeenstemming met de EU Dublin -verordening. Bovendien werd vastgesteld dat er geen bedreiging was voor de openbare veiligheid of orde die een uitzondering op deze verplichtingen kon rechtvaardigen. Dit betekent dat de directe afwijzing volgens Polen in dit speciale geval als illegaal is geclassificeerd.

De argumentatie van de federale politie dat afwijzing noodzakelijk was vanwege een nationale noodsituatie of om de openbare veiligheid te behouden werd afgewezen. Hoewel Dobrindt had geprobeerd te vertrouwen op artikel 72 van het Verdrag over de werkmethode van de Europese Unie, kon de rechtbank deze functie niet bevestigen. In de procedure, die werd geïnitieerd door degenen die werden getroffen via een dringende procedure, bleek ook dat de beslissingen van de administratieve rechtbank ondenkbaar zijn.

Effecten en politieke reacties

De beslissing van het Berlijnse administratieve rechtbank zou veel gevolgen kunnen hebben voor de toekomstige afhandeling van vluchtelingenaanvragen in Duitsland. De wettelijke basis voor afwijzing van asielzoekers wordt al ondervraagd bij de Duitse grenzen. Het valt nog te bezien of Dobrindt en de federale overheid op het vonnis reageren en of verdere juridische stappen kunnen worden genomen.

De uitspraak van de rechtbank zou een wending kunnen brengen voor de getroffen degenen. U hebt nu de optie om uw claims legaal te beweren via een officiële aanvraag voor asiel in Duitsland in plaats van terug te keren naar Polen. Dit vertegenwoordigt een belangrijke vooruitgang bij het omgaan met asielzoekers en bekritiseert de rigide maatregelen die de afgelopen weken zijn beslist.

Voor meer informatie over dit onderwerp verwijzen we naar de rapportage van moz en zeit .