Domstolen förklarar asylavslag i Brandenburg för att vara olaglig!

Den federala polisen avvisade olagligt tre somaliska asylsökande. Domstolen beslutar mot Dobrindts nya förordning.
Den federala polisen avvisade olagligt tre somaliska asylsökande. Domstolen beslutar mot Dobrindts nya förordning. (Symbolbild/NAG)

Domstolen förklarar asylavslag i Brandenburg för att vara olaglig!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Den 2 juni 2025 blev en viktig dom av Berlin administrativa domstol känd, vilket klassificerar avvisningen av asylsökande i gränskontroller i Tyskland som olagligt. Fallet avser tre somaliska asylsökande som kontrollerades av den federala polisen på tågstationen i Frankfurt (Oder) den 9 maj efter att ha gått in i Polen med tåg. Där hade de uttryckt en asylansökan, men avvisades till Polen samma dag. Den federala polisen motiverade denna åtgärd med påståendet att folket hade kommit in från ett säkert tredje land. Detta var dock inte lagligt, som domstolen beslutade.

Domen representerar det första rättsliga beslutet i samband med en ny förordning av den federala ministern för inrike Alexander Dobrindt (CSU), som beordrade en intensifiering av gränskontroller efter att ha tillträdde i början av maj. Denna nya förordning möjliggjorde avslag på asylsökande till gränsen, men var inte ett rättsligt innehav i den administrativa domstolens dom. Dobrindt hade förklarat att de strängare kontrollerna inte anges på länge och att särskilt utsatta grupper som barn och gravida kvinnor utesluts från avslagen.

olagligt avslag

Enligt den administrativa domstolen måste den federala polisen först initiera Dublin -förfarandet innan avslag kan genomföras. Beslutet betonar att Tyskland måste uppfylla skyldigheterna i enlighet med EU -Dublin -förordningen. Dessutom konstaterades att det inte fanns något hot mot allmän säkerhet eller ordning som kunde motivera ett undantag från dessa skyldigheter. Detta innebär att det direkta avslaget enligt Polen klassificerades som olagligt i detta speciella fall.

Argumentationen från den federala polisen att avslag var nödvändig på grund av en nationell nödsituation eller för att upprätthålla allmän säkerhet avvisades. Även om Dobrindt hade försökt förlita sig på artikel 72 i fördraget om EU: s arbetsmetod, kunde domstolen inte bekräfta denna ståndpunkt. I förfarandet, som initierades av de som drabbades via ett brådskande förfarande, konstaterades det också att den administrativa domstolens beslut är otänkbara.

Effekter och politiska reaktioner

Beslutet från Berlin administrativa domstol kan få långtgående konsekvenser för den framtida hanteringen av flyktingansökningar i Tyskland. Den rättsliga grunden för avslag på asylsökande ifrågasätts redan vid de tyska gränserna. Det återstår att se om Dobrindt och den federala regeringen reagerar på domen och om ytterligare rättsliga åtgärder kan vidtas.

Domstolens avgörande kan ge en tur för de drabbade. Du har nu möjligheten att lagligt hävda dina fordringar genom en officiell ansökan om asyl i Tyskland istället för att återlämnas till Polen. Detta representerar viktiga framsteg när det gäller att hantera asylsökande och kritiserar de styva åtgärder som har beslutats under de senaste veckorna.

För mer information om detta ämne hänvisar vi till rapporteringen av Deutschland/politik/zurueckungs-asylsyluchendenDENDENDENDENDENDENCHENZKTROLLEN-RECHT-GIG-100.HTML"> MDR moz och zeit .

Details
OrtFrankfurt (Oder), Deutschland
Quellen