ترحيل المحكمة: ألمانيا تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي في قضايا اللجوء

ترحيل المحكمة: ألمانيا تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي في قضايا اللجوء

Frankfurt an der Oder, Deutschland - قررت محكمة برلين أن ألمانيا انتهكت قانون الاتحاد الأوروبي عندما تم نشر ثلاثة مواطنين صوماليين في بولندا على الحدود. يمثل هذا الحكم ، الذي نُشر في 2 يونيو 2025 ، سابقة كبيرة في سياسة الهجرة الحالية. تم رفض طالبي اللجوء الصوماليين ، من بينهم رجلين وامرأة ، من قبل شرطة الحدود في محطة القطار في فرانكفورت دير أودر. وجدت المحكمة أن قرارات السلطات الألمانية بناءً على افتراض أن طالبي اللجوء كانوا غير قانونيين من "بلد ثالث آمن" ، لأن ألمانيا ملزمة بمعالجة طلبات اللجوء. يثير الحكم تساؤلات جديدة حول الممارسات والإرشادات الخاصة بالحكومة الفيدرالية في عهد المستشار فريدريتش ميرز ، الذي يتبع سياسة هجرة عدوانية توجت مؤخرًا بمبدأ توجيهي جديد.

قررت المحكمة أن الترحيل انتهك مرسوم دبلن. تنظم هذه اللائحة أي دولة عضو مسؤولة عن فحص طلب اللجوء وتطبق على جميع دول الاتحاد الأوروبي وكذلك النرويج وأيسلندا وليختنشتاين وسويسرا. وفقًا لمرسم دبلن الثالث ، الذي كان ساري المفعول منذ عام 2003 ، يجب التحقق من كل طلب لجوء في الدولة الأعضاء التي تم تسجيل مقدم الطلب فيها لأول مرة. في هذه المسألة المحددة ، تبين أن ألمانيا لم تتوافق مع هذا ، مما أدى إلى قرار بأن رفض التطبيقات غير صالح قانونًا. ينص الإجراء أيضًا على أنه إذا لم يختتم النقل في الوقت المحدد ، فإن المسؤولية تنتقل إلى ألمانيا ، والتي هي ذات صلة في هذه الحالة.

نقد سياسة اللجوء

اتخذ القرار من قبل أنصار ونقاد سياسة اللجوء. دافع وزير الداخلية ألكساندر دوبريندت عن تدابير الحكومة الفيدرالية وقال إن نظام اللجوء قد فشل. وصف السياسيون المعارضون ، مثل إيرين ميهاليك من الخضر ، الحكم بأنه "هزيمة شديدة" لحكومة ميرز. انتقد كارل كوب من المحترف Asylica الترحيل باعتباره "ممارسة غير قانونية للتدابير الوطنية من جانب واحد" ودعا إلى عودة الصوماليين إلى ألمانيا.

ممارسة لإقالة طالبي اللجوء على الحدود الألمانية هي أيضًا في سياق تشريعات اللجوء التي تم إصلاحها في أوروبا. في مايو 2025 ، قدمت المفوضية الأوروبية آلية من شأنها أن تمكن الدول الأعضاء من رفض طالبي اللجوء الذين سافروا عبر بلد ثالث "آمن". ومع ذلك ، يشير النقاد إلى أن بلدان مثل المجر وبولندا ترفض في كثير من الأحيان قبول طالبي اللجوء وبالتالي تقوض مرسوم دبلن من خلال ترك أولئك الذين يبحثون عن الحماية وراء ظروف محفوفة بالمخاطر.

خلفية مرسوم دبلن

مرسوم دبلن هو عنصر رئيسي في نظام اللجوء الأوروبي ، والذي يهدف إلى احتواء ترحيل ثانوية داخل الاتحاد الأوروبي. تلتزم هذه اللائحة البلدان التي تطلب من اللجوء اتخاذ قرار بشأن المسؤولية في غضون ستة أشهر. والتحدي هو أن العديد من الدول الأعضاء ، وخاصة فيما يتعلق بالعدد المتزايد من اللاجئين ، تواجه صعوبة في الوفاء بهذه الالتزامات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تؤدي الشكوك حول المعايير الاجتماعية في بلدان الاتحاد الأوروبي الأخرى إلى تعليق مرسوم دبلن ، لأن العديد من اللاجئين يبلغون عن العنف والظروف السيئة في بلدان مثل إيطاليا أو اليونان أو بولندا.

يعقد الوضع أيضًا إصلاح نظام اللجوء الأوروبي المشترك ، والذي تم تحديده في أبريل 2024. يوفر هذا الإصلاح أساليب حدودية إلزامية يجب تنفيذها في ظل ظروف الاحتجاز ، مما يؤدي إلى النظر في الامتثال لمعايير حقوق الإنسان. يمكن أن تساعد الاتفاق الجديد للهجرة واللجوء ، الذي يوصف ، على خفض المعايير القانونية وإجراءات الاستعانة بمصادر خارجية في البلدان الثالثة. مثل هذا التطور يمكن أن يزيد من تدهور شروط طالبي اللجوء في أوروبا ، في حين أن حكم المحكمة في ألمانيا يشير إلى نقطة تحول محتملة في هذه المناقشة.

الآثار القانونية لهذا الحكم وردود الفعل عليه هي اتجاهية لسياسة الهجرة المستقبلية ليس فقط في ألمانيا ، ولكن أيضًا في أوروبا بشكل عام. في ضوء التحديات التي تواجهها الحكومات ، يمكن أن يكون لهذا الحكم تأثير كبير على النقاش السياسي حول اللجوء والهجرة في العام المقبل