DEPORTAZIONE DEL CORTE TILTS: la Germania viola la legge dell'UE nei casi di asilo

DEPORTAZIONE DEL CORTE TILTS: la Germania viola la legge dell'UE nei casi di asilo

Frankfurt an der Oder, Deutschland - Un tribunale di Berlino ha deciso che la Germania ha violato la legge dell'UE quando tre cittadini somali si sono schierati in Polonia al confine. Questa sentenza, pubblicata il 2 giugno 2025, rappresenta un precedente significativo nell'attuale politica di migrazione. I cercatori di asilo somalo, tra cui due uomini e una donna, furono respinti dalla polizia di confine alla stazione ferroviaria di Francoforte un der oder. La Corte ha riscontrato che le decisioni delle autorità tedesche si basano sul presupposto che i richiedenti asilo fossero illegali da un "paese terzo sicuro", poiché la Germania è obbligata a elaborare le domande di asilo. Il giudizio solleva nuove domande sulle pratiche e le linee guida del governo federale sotto il cancelliere Friedrich Merz, che persegue una politica di migrazione aggressiva che è culminata recentemente in una nuova linea guida.

Il tribunale ha deciso che la deportazione ha violato l'ordinanza di Dublino. Questo regolamento regola quale Stato membro è responsabile dell'esame di un'applicazione di asilo e si applica a tutti i paesi dell'UE, nonché alla Norvegia, all'Islanda, al Liechtenstein e alla Svizzera. Secondo l'ordinanza di Dublino III, che è in vigore dal 2003, ogni domanda di asilo nello Stato membro in cui il richiedente è stato registrato per la prima volta deve essere controllata. In questa questione specifica si è scoperto che la Germania non ha rispettato questo, il che ha portato alla determinazione che il rifiuto delle applicazioni era giuridicamente non valido. La procedura prevede inoltre che se il trasferimento non si conclude in tempo, la responsabilità passa alla Germania, il che è rilevante in questo caso.

Critica alla politica dell'asilo

La decisione è stata presa da sostenitori e critici della politica dell'asilo. Il ministro degli interni Alexander Dobrindt ha difeso le misure del governo federale e ha affermato che il sistema di asilo era fallito. I politici dell'opposizione, come Irene Mihalic dai Verdi, hanno descritto il giudizio come una "sconfitta grave" per il governo Merz. Karl Kopp di Pro Asilica ha criticato la deportazione come "pratica illegale di misure unilaterali nazionali" e ha chiesto il ritorno dei somali in Germania.

Pratica per respingere i richiedenti asilo ai confini tedeschi è anche nel contesto della legislazione riformata dell'asilo in Europa. Nel maggio 2025, la Commissione europea presentava un meccanismo che avrebbe consentito agli Stati membri di rifiutare i richiedenti asilo che hanno viaggiato attraverso un paese "sicuro". Tuttavia, i critici sottolineano che paesi come l'Ungheria e la Polonia spesso si rifiutano di accettare i richiedenti asilo e quindi minano l'ordinanza di Dublino lasciando coloro che cercano protezione dietro condizioni precarie.

lo sfondo dell'ordinanza di Dublino

L'ordinanza di Dublino è un elemento centrale del sistema di asilo europeo, che mira a contenere migrazioni secondarie all'interno dell'UE. Questo regolamento obbliga i paesi che chiedono asilo a prendere una decisione sulla responsabilità entro sei mesi. La sfida è che molti Stati membri, in particolare per quanto riguarda il numero crescente di rifugiati, hanno difficoltà a adempiere a questi obblighi. Inoltre, i dubbi sugli standard sociali in altri paesi dell'UE possono anche portare alla sospensione dell'ordinanza di Dublino, poiché molti rifugiati riportano violenza e cattive condizioni in paesi come Italia, Grecia o Polonia.

La situazione è anche complicata dalla riforma del comune sistema di asilo europeo, che è stato deciso nell'aprile 2024. Questa riforma fornisce metodi di confine obbligatori che devono essere eseguiti in condizioni di detenzione, che porta a considerare il rispetto delle norme sui diritti umani. Il nuovo patto per la migrazione e l'asilo, che viene descritto, potrebbe potenzialmente aiutare a ridurre gli standard legali e a esternalizzare le procedure di asilo nei paesi terzi. Tale sviluppo potrebbe deteriorarsi ulteriormente le condizioni per i richiedenti asilo in Europa, mentre la sentenza del tribunale in Germania segnala una possibile svolta in questa discussione.

Le implicazioni legali di questo giudizio e le reazioni ad essa sono direzionali per la futura politica di migrazione non solo in Germania, ma anche in Europa in generale. Alla luce delle sfide di fronte alle quali i governi stanno affrontando, questo giudizio potrebbe avere un impatto significativo sulla discussione politica sull'asilo e sulla migrazione nel prossimo anno