Sąd przechyla deportację: Niemcy naruszają prawo UE w sprawach azylowych

Sąd przechyla deportację: Niemcy naruszają prawo UE w sprawach azylowych

Frankfurt an der Oder, Deutschland - Sąd Berliński zdecydował, że Niemcy naruszyły prawo UE, gdy trzech obywateli Somalii rozmieściło się na Polsce na granicy. Wyrok ten, opublikowany 2 czerwca 2025 r., Jest znaczącym precedensem w obecnej polityce migracji. Somalijskie osoby ubiegające się o azyl, w tym dwóch mężczyzn i kobietę, zostały odrzucone przez policję graniczną na dworcu kolejowym we Frankfurcie i Der Oder. Sąd stwierdził, że decyzje władz niemieckich w oparciu o założenie, że osoby ubiegające się o azyl były niezgodne z prawem „bezpiecznego kraju trzecie”, ponieważ Niemcy są zobowiązane do przetwarzania wniosków o azyl. Wyrok rodzi nowe pytania dotyczące praktyk i wytycznych rządu federalnego pod rządami kanclerza Friedricha Merza, który prowadzi agresywną politykę migracyjną, która niedawno zakończyła się nową wytyczną.

Sąd zdecydował, że deportacja naruszyła rozporządzenie w Dublinie. Niniejsze rozporządzenie reguluje, które państwo członkowskie jest odpowiedzialne za zbadanie wniosku o azyl i dotyczy wszystkich krajów UE, a także do Norwegii, Islandii, Liechtenstein i Szwajcarii. Według rozporządzenia Dublina III, które obowiązuje od 2003 r., Każdy wniosek o azyl w państwie członkowskim, w którym wnioskodawca został zarejestrowany po raz pierwszy. W tej konkretnej sprawie stwierdzono, że Niemcy nie byłyby z tego zgodne, co doprowadziło do ustalenia, że ​​odrzucenie wniosków było prawnie nieważne. Procedura stanowi również, że jeśli przeniesienie nie zakończy się na czas, odpowiedzialność przechodzi do Niemiec, co jest istotne w tym przypadku.

Krytyka polityki azylowej

Podejmowali decyzja przez zwolenników i krytyków polityki azylowej. Minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt bronił środków rządu federalnego i powiedział, że system azylowy zawiodł. Politycy opozycji, podobnie jak Irene Mihalic z Zielonych, opisali wyrok jako „poważną porażkę” rządu Merz. Karl Kopp z pro sylica skrytykował deportację jako „nielegalną praktykę narodowych jednostronnych środków” i wezwał do powrotu Somalijczyków do Niemiec.

Praktyka zwolnienia osób ubiegających się o azyl na granicach niemieckich jest również w kontekście reformowanych przepisów dotyczących azylu w Europie. W maju 2025 r. Komisja Europejska przedstawiła mechanizm, który umożliwiłby państwom członkowskim odrzucenie osób ubiegających się o azyl, którzy podróżowali przez „bezpieczny” kraj trzeci. Jednak krytycy wskazują, że kraje takie jak Węgry i Polska często odmawiają przyjęcia osób ubiegających się o azyl, a tym samym podważają rozporządzenie w Dublinie, pozostawiając tych, którzy szukają ochrony w niepewnych warunkach.

Tło rozporządzenia w Dublinie

Rozporządzenie w Dublinie jest centralnym elementem europejskiego systemu azylowego, którego celem jest zawieranie wtórnych migracji w UE. Niniejsze rozporządzenie zobowiązuje kraje, które proszą o azyl do podjęcia decyzji w sprawie odpowiedzialności w ciągu sześciu miesięcy. Wyzwanie polega na tym, że wiele państw członkowskich, szczególnie w odniesieniu do rosnącej liczby uchodźców, ma trudności z wypełnieniem tych obowiązków. Ponadto wątpliwości co do standardów społecznych w innych krajach UE mogą również prowadzić do zawieszenia rozporządzenia w Dublinie, ponieważ wielu uchodźców zgłasza przemoc i złe warunki w krajach takich jak Włochy, Grecja lub Polska.

Sytuacja jest również skomplikowana przez reformę wspólnego europejskiego systemu azylowego, który został rozstrzygnięty w kwietniu 2024 r.. Reforma ta zawiera obowiązkowe metody graniczne, które należy przeprowadzić w warunkach zatrzymania, co prowadzi do rozważenia zgodności ze standardami praw człowieka. Nowy pakt do migracji i azylu, który jest opisany, może potencjalnie pomóc w obniżeniu standardów prawnych i outsourcingu procedur azylowych w krajach trzecich. Taki rozwój może dodatkowo pogorszyć warunki u osób ubiegających się o azyl w Europie, podczas gdy sąd orzeka w Niemczech sygnalizuje możliwy punkt zwrotny w tej dyskusji.

Implikacje prawne tego wyroku i reakcje na niego są kierunkowe dla przyszłej polityki migracji nie tylko w Niemczech, ale także w Europie. W związku z wyzwaniami, przed którymi stoją rządy, wyrok ten może mieć znaczący wpływ na polityczną dyskusję na temat azylu i migracji w nadchodzącym roku