غير قانوني: رفض طالبو اللجوء على الحدود - الفوضى السياسية!

غير قانوني: رفض طالبو اللجوء على الحدود - الفوضى السياسية!

Frankfurt (Oder), Deutschland - قررت المحكمة الإدارية في برلين أن رفض ثلاثة طالبين من اللجوء الصوماليين على الحدود الألمانية والولائية كان مريضاً. ضمن هذا القرار انتقاد حاد من CDU و CSU ، التي اتهمت منظمة الإغاثة Pro Asylus لإثارة الحكم من خلال توصيات مفترضة للاجئين. كما أعرب زعيم مجموعة ولاية CSU هوفمان عن شكوكه حول مصداقية طالبي اللجوء وادعى أن اللجوء المحترف أوصت اللاجئين برمي بطاقات الهوية الخاصة بهم لجعل الترحيل صعبة.

وجدت المحكمة في حكمها أن العائدات في 9 مايو من قبل الشرطة الفيدرالية في محطة قطار فرانكفورت (ODER) تم تنفيذها دون توضيح مسبق لسلطة ولاية الاتحاد الأوروبي. هذا انتهاك لإجراء دبلن الذي ينظم المسؤول عن إجراء اللجوء. وفقًا لمرسم دبلن الثالث ، لا يتم رفض طالبي اللجوء الذين يعبرون عن طلب اللجوء في الأراضي الألمانية دون التنفيذ السليم للإجراء ، كما هو موضح في القرار.

غير شرعية الرفض

في حجته ، وجدت المحكمة الإدارية أنه يتعين على السلطات الألمانية توضيح الدولة العضو المسؤولة عن إجراء اللجوء. كانت الشرطة الفيدرالية قد بردت الرفض من خلال افتراض أن بولندا كانت دولة ثالثة آمنة ، والتي اعتبرتها المحكمة غير كافية. تم رفض محاولة دوبرينت للإشارة إلى المادة 72 من TFEU لأن الحاجة إلى خطر على الأمن العام لم يتم تقديمها بشكل كافٍ.

لا يزال الوزير الفيدرالي للداخلية ألكساندر دوبرينت يخطط لزيادة ضوابط الحدود والالتزام بالقيام في الجدل. أعلن أنه قد يكون له قرار فحصه محكمة العدل الأوروبية. على الرغم من القرار القضائي ، فقد تم توضيح أن الشرطة الفيدرالية يمكنها مواصلة الرفض في الوقت الحالي ، مما قد يؤدي إلى زيادة الضغط على الحكومة الفيدرالية إذا اتخذت المحاكم الأخرى قرارات مماثلة.

انتقادات للحكومة الفيدرالية

انتقد دانييل ثيم خبير قانون اللجوء الأسباب السابقة للرفض ودعا إلى الحصول على بيان شامل من الحكومة الفيدرالية. يرى Pro Asylum أن الحكم بمثابة دعوة واضحة للسياسة لإنهاء ممارسة الرفض على عكس القانون الأوروبي. أسلحة النقاد حادة: Throm من CDU اتهم Pro Asylic دعم المعابر الحدودية غير القانونية ، في حين ترفض المنظمة المزاعم كافتراضات خاطئة.

يثير السلوك الواقعية أيضًا أسئلة حول إجراء دبلن الذي ينظم مسؤولية إجراءات اللجوء في الاتحاد الأوروبي. وفقًا لـ bamf ، فإن هذا الإجراء له هدف في كل شيء. في حالة طالبي اللجوء الصومالي الثلاثة ، لم يتم ملاحظة هذه العملية بشكل صحيح ، والتي يمكن أن يكون لها الآن عواقب قانونية.

يوضح الوضع الحالي التوترات بين الجهات الفاعلة السياسية التي تتابع حماية حقوق الإنسان والامتثال للوائح القانونية. يبقى أن نرى كيف سيتطور الوضع القانوني تحت ضغط المزيد من الأحكام.