Nelegální: Žadatelé o azyl odmítli na hranici - politický chaos!

Nelegální: Žadatelé o azyl odmítli na hranici - politický chaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlínský administrativní soud rozhodl, že odmítnutí tří somálských žadatelů o azyl na hranici s německy polskou bylo nemocné. Toto rozhodnutí zajistilo ostrou kritiku z CDU a CSU, která obvinila organizaci pomoci pro Asylus z vyvolávání rozsudku prostřednictvím předpokládaných doporučení uprchlíkům. Vedoucí skupiny CSU Hoffmann také vyjádřil pochybnosti o důvěryhodnosti žadatelů o azyl a tvrdil, že Pro Asylum doporučil uprchlíkům, aby zahodili své průkazy, aby ztěžovali deportace.

Soud ve svém rozsudku zjistil, že výnosy 9. května federální policií ve vlakovém nádraží ve Frankfurtu (ODER) byly provedeny bez předchozího objasnění jurisdikce státu EU. Jedná se o porušení postupu v Dublinu, který reguluje, který je odpovědný za postup azylu. Podle vyhlášky Dublin III nejsou žadatelé o azyl, kteří vyjadřují azylovou aplikaci na německém území, bez řádného provedení postupu, jak bylo stanoveno v rozhodnutí.

Nelegalita odmítnutí

Ve svém argumentu správní soud zjistil, že německé úřady musí objasnit, který členský stát je odpovědný za azylový postup. Federální policie odůvodnila odmítnutí tím, že za předpokladu, že Polsko je bezpečná třetí země, kterou soud považoval za nedostatečné. Dobrindtův pokus odkazovat na článek 72 TFEU byl zamítnut, protože potřeba rizika pro veřejnou bezpečnost nebyla dostatečně předložena.

Federální ministr vnitra Alexander Dobrindt stále plánuje zvýšit kontrolu hranic a dodržovat odmítnutí v kontroverzi. Oznámil, že může mít rozhodnutí zkontrolováno Evropským soudním soudem. Navzdory soudnímu rozhodnutí bylo jasné, že federální policie může prozatím pokračovat v odmítnutí, což by mohlo vést ke rostoucímu tlaku na federální vládu, pokud by jiné soudy učinily podobná rozhodnutí.

Kritika federální vlády

odborník na azyl Law Daniel Thym kritizoval předchozí důvody odmítnutí a vyzval k komplexnímu prohlášení federální vlády. Pro Asylum považuje rozsudek za jasnou výzvu k politice k ukončení praxe odmítnutí v rozporu s evropským právem. Zbraně kritiků jsou ostré: Throm od CDU obviněné pro asylickou podporu pro nelegální pohraniční přechody, zatímco organizace obvinění odmítá jako falešné předpoklady.

Fatické chování rovněž vyvolává otázky týkající se dublinského postupu, který reguluje odpovědnost za azylové postupy v EU. Podle bamf , postupem je pouze kontrolou v Evropě. V případě tří somálských žadatelů o azyl však tento proces nebyl řádně dodržován, což by nyní mohlo mít právní důsledky.

Současná situace ilustruje napětí mezi politickými aktéry, kteří sledují ochranu lidských práv a dodržování právních předpisů. Zbývá vidět, jak se právní situace rozvine pod tlakem dalších úsudků.