Ebaseaduslik: varjupaigataotlejad lükkasid piiril tagasi - poliitiline kaos!

Ebaseaduslik: varjupaigataotlejad lükkasid piiril tagasi - poliitiline kaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berliini halduskohus otsustas, et kolme Somaalia varjupaigataotleja tagasilükkamine Saksamaa-Poolis piiril oli haige. See otsus tagas CDU ja CSU järsu kriitika, mis süüdistas abiorganisatsiooni Pro Asylus kohtuotsuse provotseerimises pagulastele väidetavate soovituste kaudu. CSU osariigi grupi juht Hoffmann avaldas ka kahtlusi varjupaigataotlejate usaldusväärsuse osas ja väitis, et varjupaigat soovitas pagulastel oma ID -kaardid ära visata, et küüditamised keeruliseks muuta.

Kohus leidis oma otsuses, et Frankfurdi (ODER) rongijaama föderaalpolitsei poolt 9. mail viidi läbi ilma ELi riigi jurisdiktsiooni eelneva selgitamiseta. See on Dublini protseduuri rikkumine, mis reguleerib varjupaigaprotseduuri. Dublini III korralduse kohaselt ei lükata varjupaigataotlejaid, kes väljendavad Saksamaa territooriumil varjupaigataotlust, ilma protseduuri nõuetekohase täitmiseta, nagu otsuses sätestatud.

tagasilükkamiste ebaseaduslikkus

Oma argumendis leidis halduskohus, et Saksamaa võimud peavad selgitama, milline liikmesriik vastutab varjupaigamenetluse eest. Föderaalpolitsei õigustas tagasilükkamist, eeldades, et Poola on turvaline kolmas riik, mida kohus pidas ebapiisavaks. Dobrindti katse viidata TFEU artiklile 72 lükati tagasi, kuna avaliku julgeoleku riski vajadus ei olnud piisavalt esitatud.

Sise- ja siseminister Alexander Dobrindt kavatseb endiselt suurendada piiride kontrolli ja järgimist poleemikates tagasilükkamistest. Ta teatas, et võib -olla kontrollis ta otsust Euroopa Kohtu kohus. Vaatamata kohtuotsusele tehti selgeks, et föderaalpolitsei saab jätkata tagasilükkamist, mis võib põhjustada föderaalvalitsusele suurendavat survet, kui teised kohtud teevad sarnaseid otsuseid.

föderaalvalitsuse kriitika

Varjupaiga seaduseekspert Daniel Thym kritiseeris tagasilükkamise varasemaid põhjuseid ja kutsus üles föderaalvalitsuse põhjalikku avaldust. PROSYLUM peab kohtuotsust selgeks üleskutseks poliitikale lõpetada tagasilükkamise tava, mis on vastuolus Euroopa seadustega. Kriitikute relvad on teravad: CDU süüdistatava Asylici toetamise tromm ebaseaduslike piiriületuskohtade jaoks, samal ajal kui organisatsioon lükkab väited valede eeldustena tagasi.

Faktiline käitumine tõstatab ka küsimusi Dublini protseduuriga, mis reguleerib vastutust varjupaigaprotseduuride eest ELis. According to the bamf , the procedure has the goal that every asylum application is only checked by a member state in order to control the secondary hike within Europe. Kolme Somaalia varjupaigataotleja puhul ei täheldatud seda protsessi siiski korralikult, millel võib nüüd olla õiguslikud tagajärjed.

Praegune olukord illustreerib pingeid poliitiliste osalejate vahel, kes jätkavad nii inimõiguste kaitset kui ka vastavust õiguslikele eeskirjadele. Jääb üle vaadata, kuidas õiguslik olukord areneb edasiste otsuste surve all.