Laiton: Turvapaikanhakijat hylättiin rajalla - poliittinen kaaos!

Laiton: Turvapaikanhakijat hylättiin rajalla - poliittinen kaaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berliinin hallintotuomioistuin päätti, että kolmen Somalian turvapaikanhakijan hylkääminen Saksan ja Puolan rajalla oli sairas. Tämä päätös varmisti CDU: n ja CSU: n terävän kritiikin, joka syytti avustusjärjestöä Pro Asylus -tuotteen provosoimisesta tuomioiden oletetuilla suosituksilla pakolaisille. CSU: n osavaltion ryhmän johtaja Hoffmann ilmaisi myös epäilyksen turvapaikanhakijoiden uskottavuudesta ja väitti, että Pro Asylum suositteli pakolaisia ​​heittämään henkilökorttinsa karkotuksen vaikeuttamiseksi.

Tuomioistuin totesi tuomiossaan, että Frankfurtin (ODER) rautatieaseman liittovaltion poliisin 9. toukokuuta palautukset suoritettiin ilman, että EU: n osavaltion lainkäyttövaltaan selventävät etukäteen. Tämä on rikkomus Dublinin menettelystä, joka säätelee, joka vastaa turvapaikkamenettelystä. Dublin III -asetuksen mukaan turvapaikanhakijoita, jotka ilmaisevat turvapaikkahakemuksen Saksan alueella, ei hylätä ilman menettelyn asianmukaista toteuttamista, kuten päätöksessä määrättiin.

hylkäämisen laittomuus

Hänen väitteensä mukaan hallintotuomioistuin totesi, että Saksan viranomaisten on selvennettävä, mikä jäsenvaltio vastaa turvapaikkamenettelystä. Liittovaltion poliisi oli oikeuttanut hylkäämisen olettamalla, että Puola oli turvallinen kolmas maa, jota tuomioistuin katsoi riittämättömänä. Dobrindtin yritys viitata TFEU: n 72 artiklaan hylättiin, koska yleisen turvallisuuden riskin tarvetta ei esitetty riittävästi.

Sisustusministeri Alexander Dobrindt aikoo edelleen lisääntyä rajavalvontaa ja noudattaa kiistanalaisia ​​hylkäämiseen. Hän ilmoitti saavansa päätöksen tarkistaa Euroopan tuomioistuin. Oikeudellisesta päätöksestä huolimatta tehtiin selväksi, että liittovaltion poliisi voi jatkaa toistaiseksi hylkäämistä, mikä voi johtaa lisääntymiseen liittohallitukselle, jos muut tuomioistuimet tekevät samanlaisia ​​päätöksiä.

liittohallituksen kritiikki

Asylum -lain asiantuntija Daniel Thym kritisoi aikaisempia syitä hylkäämiseen ja vaati liittohallituksen kattavan lausunnon. Pro Asylum näkee tuomion selkeänä kehotuksena politiikkaan lopettaakseen hylkäämiskäytännön Euroopan lain vastaisesti. Kriitikkojen aseet ovat teräviä: CDU: n Throm syytti asyylialaista tukea laittomille rajanylityksille, kun taas organisaatio hylkää väitteet väärinä oletuksina.

Tosiasiallinen käyttäytyminen herättää myös kysymyksiä Dublinin menettelystä, joka säätelee vastuuta turvapaikkamenettelyistä EU: ssa. bamf , toimenpiteellä on Europe, että jokainen Aassy-sovellus tarkistaa vain jäsen. Kolmen Somalian turvapaikanhakijan tapauksessa tätä prosessia ei kuitenkaan havaittu asianmukaisesti, jolla voi nyt olla oikeudellisia seurauksia.

Nykyinen tilanne kuvaa jännitteitä poliittisten toimijoiden välillä, jotka pyrkivät sekä ihmisoikeuksien suojeluun että oikeudellisten määräysten noudattamiseen. On vielä nähtävissä, kuinka oikeudellinen tilanne kehittyy uusien tuomioiden paineen alaisena.