Ilegalno: Tražitelji azila odbačeni su na granici - politički kaos!

Berlinski administrativni sud proglašava odbacivanjem somalijskih tražitelja azila ilegalnih. CDU i CSU kritiziraju Pro azil.
Berlinski administrativni sud proglašava odbacivanjem somalijskih tražitelja azila ilegalnih. CDU i CSU kritiziraju Pro azil. (Symbolbild/NAG)

Ilegalno: Tražitelji azila odbačeni su na granici - politički kaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlinski administrativni sud odlučio je da je odbacivanje tri somalijskog tragača azila na njemačko-poljskoj granici loše. Ova odluka osigurala je oštre kritike CDU -a i CSU -a, koja je optužila organizaciju za pomoć Pro Asylus da izaziva prosudbu kroz navodne preporuke izbjeglicama. Vođa državne grupe CSU -a Hoffmann je također izrazio sumnju u vjerodostojnost tražitelja azila i tvrdio je da je Pro Asylum preporučio izbjeglice da bacaju svoje osobne iskaznice kako bi otežali deportacije.

Sud je u svojoj presudi utvrdio da su povratak 9. svibnja od strane savezne policije na željezničkoj stanici Frankfurt (ODER) proveden bez prethodnog pojašnjenja nadležnosti države EU. Ovo je kršenje Dublinovog postupka koji regulira koji je odgovoran za postupak azila. Prema Pravilniku o Dublinu III, tražitelji azila koji izražavaju primjenu azila na njemačkom teritoriju nisu odbačeni bez odgovarajućeg izvršenja postupka, kao što je u odluci određeno.

Nelegalnost odbacivanja

U svom argumentu, upravni sud je utvrdio da njemačke vlasti moraju pojasniti koja je država članica odgovorna za postupak azila. Federalna policija opravdala je odbacivanje pretpostavljajući da je Poljska sigurna treća zemlja, što je sud smatrao nedovoljnom. Dobrindtov pokušaj da se odnosi na članak 72. TFEU -a odbijen je jer potreba za rizikom za javnu sigurnost nije dovoljno predstavljena.

Federalni ministar unutarnjih poslova Aleksandar Dobrindt još uvijek planira povećati graničnu kontrolu i pridržavati se odbacivanja u kontroverzi. Najavio je da je možda odluku provjerio Europski sud pravde. Unatoč sudskoj odluci, jasno je postavljeno da savezna policija za sada može nastaviti odbacivanja, što bi moglo dovesti do sve većeg pritiska na saveznu vladu ako drugi sudovi donesu slične odluke.

Kritika savezne vlade

Stručnjak za zakon o azilu Daniel Thym kritizirao je prethodne razloge za odbacivanje i pozvao na sveobuhvatnu izjavu savezne vlade. Pro azil presudu vidi kao jasan poziv politici da okonča praksu odbacivanja suprotno europskom zakonu. Oružje kritičara je oštro: Tram od CDU -a optuživao je prozračnu potporu ilegalnim graničnim prijelazima, dok organizacija odbacuje navode kao lažne pretpostavke.

činjenično ponašanje također postavlja pitanja u vezi s Dublinskim postupkom koji regulira odgovornost za postupke azila u EU. Prema DetailsOrtFrankfurt (Oder), DeutschlandQuellen