Illegális: A menedékkérők elutasították a határon - Politikai Káosz!

Illegális: A menedékkérők elutasították a határon - Politikai Káosz!

Frankfurt (Oder), Deutschland - A berlini közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy három szomáliai menedékkérő elutasítása a német-lolikus határon beteg. Ez a döntés biztosította a CDU és a CSU éles kritikáját, amely azzal vádolta a Pro Asylus segélyszervezetét, hogy az ítéletet a menekülteknek feltételezett ajánlások révén provokálta. A CSU államcsoport vezetője, Hoffmann szintén kétségeket fejezett ki a menedékkérők hitelességében, és azt állította, hogy a Pro Menekültügy a menekülteket javasolta személyi igazolványaik eldobására, hogy megnehezítsék a deportációkat.

A Bíróság ítéletében megállapította, hogy a frankfurti (Oder) vasútállomás május 9 -i visszatérését az EU állam joghatósága előzetes tisztázása nélkül hajtották végre. Ez a dublini eljárás megsértése, amely szabályozza a menedékjogi eljárást. A dublini III. Rendelet szerint a menedékkérőket, akik a német területen menedékkérést fejeznek ki, az eljárás megfelelő végrehajtása nélkül nem utasítják el, amint azt a határozatban meghatározták.

Az elutasítások jogellenessége

Érvelésében a közigazgatási bíróság megállapította, hogy a német hatóságoknak tisztázniuk kell, hogy melyik tagállam felel a menedékjogi eljárásért. A szövetségi rendõrség indokolta az elutasítást azzal, hogy feltételezve, hogy Lengyelország biztonságos harmadik ország, amelyet a bíróság elégtelennek tartott. Dobrindt a TFU 72. cikkére való hivatkozási kísérletét elutasították, mivel a közbiztonság kockázatának szükségességét nem volt megfelelően bemutatva.

Aslexander Dobrindt belügyminiszter továbbra is azt tervezi, hogy fokozza a határellenőrzéseket, és betartja a vita elutasításait. Bejelentette, hogy a döntést az Európai Bíróság ellenőrizheti. A bírósági döntés ellenére egyértelművé tették, hogy a szövetségi rendõrség egyelőre folytathatja az elutasításokat, ami egyre nagyobb nyomást gyakorolhat a szövetségi kormányra, ha más bíróságok hasonló döntéseket hoznak.

A szövetségi kormány kritikája

menedékjogi szakértő bírálta az elutasítások korábbi okait, és átfogó nyilatkozatot kért a szövetségi kormánytól. A Pro Menekültügy az ítéletet egyértelműen a politikai felhívásnak tekinti, hogy megszüntesse az elutasítások gyakorlatát az európai törvényekkel. A kritikusok fegyverei élesek: a CDU -ból származó Throm az illegális határátkelőhelyek menedékjogos támogatását vádolta, míg a szervezet hamis feltételezésekként elutasítja az állításokat.

A ténybeli viselkedés kérdéseket vet fel a dublini eljárással kapcsolatban is, amely szabályozza az EU menedékjogi eljárásainak felelősségét. A bamf -on belüli ellenőrzés alatt álló eljárás szerint az eljárásnak az a célja, hogy minden aszlum alkalmazást ellenőrizze, hogy a HIKE. A három szomáliai menedékkérő esetében azonban ezt a folyamatot nem figyelték meg megfelelően, amelynek most jogi következményei lehetnek.

A jelenlegi helyzet szemlélteti a politikai szereplők közötti feszültségeket, akik mind az emberi jogok védelmét, mind a jogi előírásoknak való megfelelést követik el. Még nem kell látni, hogy a jogi helyzet hogyan alakul ki a további ítéletek nyomása alatt.