Nelegalūs: Prieglobsčio prašytojai, atmesti pasienyje - politinis chaosas!

Nelegalūs: Prieglobsčio prašytojai, atmesti pasienyje - politinis chaosas!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlyno administracinis teismas nusprendė, kad trijų Somalio prieglobsčio prašytojų atmetimas prie Vokietijos-Polijos sienos serga. Šis sprendimas užtikrino aiškią CDU ir CSU kritiką, kuri apkaltino AID Organizacijos „Pro Asylus“ išprovokavimą dėl teismo sprendimo per tariamas rekomendacijas pabėgėliams. CSU valstybės grupės vadovas Hoffmannas taip pat išreiškė abejones dėl prieglobsčio prašytojų patikimumo ir teigė, kad „Pro -Asylum“ rekomendavo pabėgėliams išmesti savo asmens tapatybės korteles, kad būtų apsunkintos deportacijos.

Teismas savo sprendime nustatė, kad Frankfurto (ODER) traukinių stoties federalinė policija gegužės 9 d. Grįžta buvo vykdoma iš anksto nepaaiškinus ES valstybės jurisdikcijos. Tai yra Dublino procedūros, reguliuojančios prieglobsčio procedūrą, pažeidimas. Remiantis Dublino III potvarkiu, prieglobsčio prašytojai, išreiškiantys prieglobsčio prašymą Vokietijos teritorijoje, neatmeta tinkamai vykdyti procedūrą, kaip buvo nustatyta sprendime.

Atmetimo neteisėtumas

Savo argumente administracinis teismas nustatė, kad Vokietijos valdžia turi išsiaiškinti, kuri valstybė narė yra atsakinga už prieglobsčio tvarką. Federalinė policija pateisino atmetimą darant prielaidą, kad Lenkija buvo saugi trečioji šalis, kurios teismas laikė nepakankamu. Dobrindto bandymas remtis TFEU 72 straipsniu buvo atmestas, nes nebuvo pakankamai pateiktas poreikis rizikuoti visuomenės saugumui.

Federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas vis dar planuoja padidinti sienų kontrolę ir laikytis ginčų atmetimų. Jis paskelbė, kad gali būti patikrintas Europos teisingumo teismo sprendimas. Nepaisant teisminio sprendimo, buvo akivaizdu, kad federalinė policija gali tęsti atmetimą kol kas, o tai gali sukelti didėjantį spaudimą federalinei vyriausybei, jei kiti teismai priims panašius sprendimus.

federalinės vyriausybės kritika

Prieglobsčio įstatymų ekspertas Danielis Thym kritikavo ankstesnes atmetimo priežastis ir paragino pateikti išsamų federalinės vyriausybės pareiškimą. „Pro Asylum“ teismo sprendimą vertina kaip aiškų raginimą politikai nutraukti atmetimų praktiką, prieštaraujančią Europos įstatymams. Kritikų ginklai yra aštrūs: „Throm“ iš CDU kaltinamojo prieglobsčio palaikymo už nelegalias sienos kirtimus, o organizacija atmeta įtarimus kaip melagingas prielaidas.

Faktinis elgesys taip pat kelia klausimų dėl Dublino procedūros, kuri reguliuoja atsakomybę už prieglobsčio procedūras ES. Remiantis bamf , procedūra turi tikslą, kad kiekviena asilumo programa yra tikrinama tik pagal Europą. Tačiau trijų Somalio prieglobsčio prašytojų atveju šis procesas nebuvo tinkamai pastebėtas, kuris dabar galėjo turėti teisinių padarinių.

Dabartinė padėtis parodo įtampą tarp politinių veikėjų, kurie siekia ir žmogaus teisių apsaugos, ir laikymosi teisinių taisyklių. Belieka išsiaiškinti, kaip legali padėtis išsivystys darant dar labiau vertinant sprendimus.