Nelegāls: patvēruma meklētāji, kas noraidīti uz robežas - politiskais haoss!

Nelegāls: patvēruma meklētāji, kas noraidīti uz robežas - politiskais haoss!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlīnes administratīvā tiesa nolēma, ka trīs Somālijas patvēruma meklētāju noraidīšana uz Vācijas Polijas robežas ir slima. Šis lēmums nodrošināja asu CDU un CSU kritiku, kas apsūdzēja AID organizācijas pro patvērumu provocē spriedumu, izmantojot domājamos ieteikumus bēgļiem. CSU štata grupas vadītājs Hofmans arī pauda šaubas par patvēruma meklētāju ticamību un apgalvoja, ka pro patvērums ieteica bēgļiem izmest savas ID kartes, lai apgrūtinātu deportācijas.

Tiesa savā spriedumā atzina, ka federālās policijas atdevi 9. maijā Frankfurtes (Oders) dzelzceļa stacijā tika veikta bez iepriekšējiem ES štata jurisdikcijas skaidrojumiem. Tas ir Dublinas procedūras pārkāpums, kas regulē, kas ir atbildīga par patvēruma procedūru. Saskaņā ar Dublinas III rīkojumu patvēruma meklētāji, kuri izsaka patvēruma pieteikumu Vācijas teritorijā, netiek noraidīti bez procedūras pienācīgas izpildīšanas, kā tas tika noteikts lēmumā.

Noraidījumu nelikumība

Savā argumentā administratīvā tiesa atzina, ka Vācijas varas iestādēm ir jānoskaidro, kura dalībvalsts ir atbildīga par patvēruma procedūru. Federālā policija bija attaisnojusi noraidījumu, pieņemot, ka Polija ir droša trešā valsts, kuru tiesa uzskatīja par nepietiekamu. Dobrindta mēģinājums atsaukties uz TFEU 72. pantu tika noraidīts, jo nebija pietiekami uzrādīta nepieciešamība pēc riska uz sabiedrības drošību.

Interjera federālais ministrs Aleksandrs Dobrindts joprojām plāno palielināt robežkontroli un ievērot diskusijas noraidījumus. Viņš paziņoja, ka, iespējams, būs lēmums, kuru pārbaudīja Eiropas Tiesa. Neskatoties uz tiesas lēmumu, tika skaidri teikts, ka federālā policija pagaidām var turpināt noraidījumus, kas varētu izraisīt pieaugošu spiedienu uz federālo valdību, ja citas tiesas pieņem līdzīgus lēmumus.

Federālās valdības kritika

Patvēruma likuma eksperts Daniels Tims kritizēja iepriekšējos noraidījumu iemeslus un aicināja uz visaptverošu federālās valdības paziņojumu. Pro patvērums uzskata spriedumu par skaidru aicinājumu politikai izbeigt noraidījumu praksi, kas ir pretrunā ar Eiropas likumiem. Kritiķu ieroči ir asi: Throms no CDU apsūdzētajiem pro asylic atbalstu nelikumīgiem robežu šķērsojumiem, savukārt organizācija noraida apgalvojumus kā nepatiesus pieņēmumus.

Faktiskā uzvedība rada arī jautājumus par Dublinas procedūru, kas regulē atbildību par patvēruma procedūrām ES. Saskaņā ar bamf , procedūra ir tāda, ka katram asilumam ir piemērota. Tomēr trīs Somālijas patvēruma meklētāju gadījumā šis process netika pareizi novērots, kam tagad varētu būt juridiskas sekas.

Pašreizējā situācija ilustrē spriedzi starp politiskajiem dalībniekiem, kuri veic gan cilvēktiesību aizsardzību, gan atbilstību tiesību noteikumiem. Atliek redzēt, kā juridiskā situācija attīstīsies turpmāku spriedumu spiediena ietekmē.