Ulovlig: Asylsøkere avvist ved grensen - politisk kaos!

Ulovlig: Asylsøkere avvist ved grensen - politisk kaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlin-administrasjonsretten bestemte at avvisning av tre somaliske asylsøkere ved den tysk-polske grensen var syk. Denne avgjørelsen sikret skarp kritikk fra CDU og CSU, som anklaget hjelpeorganisasjonen Pro Asylus for å provosere dommen gjennom antatte anbefalinger til flyktninger. CSU State Group -leder Hoffmann uttrykte også tvil om troverdigheten til asylsøkerne og hevdet at Pro Asylum anbefalte flyktninger for å kaste bort ID -kortene sine for å gjøre deportasjonene vanskelig.

Domstolen fant i sin dom at avkastningen 9. mai av det føderale politiet ved Frankfurt (Oder) jernbanestasjon ble utført uten forhåndsavklaring av jurisdiksjonen til en EU -stat. Dette er et brudd på Dublin -prosedyren som regulerer som er ansvarlig for en asylprosedyre. I følge Dublin III -forordningen blir asylsøkere som uttrykker en asylsøknad på det tyske territoriet ikke avvist uten riktig utførelse av prosedyren, slik det ble fastsatt i avgjørelsen.

Ulovlighet av avslaget

I sitt argument fant den administrative domstolen at de tyske myndighetene må tydeliggjøre hvilket medlemsstat som er ansvarlig for asylprosedyren. Det føderale politiet hadde rettferdiggjort avslaget ved å anta at Polen var et trygt tredjeland, som retten anså utilstrekkelig. Dobrindts forsøk på å referere til artikkel 72 i TFEU ble avvist fordi behovet for en risiko for offentlig sikkerhet ikke ble presentert tilstrekkelig.

Forbundsministeren for innenriksministeren Alexander Dobrindt planlegger fortsatt å ha økt grensekontroll og fester seg til avslaget i kontroversen. Han kunngjorde at han kan få avgjørelsen sjekket av Den europeiske domstol. Til tross for den rettslige avgjørelsen, ble det gjort klart at det føderale politiet kan fortsette avslagene for tiden, noe som kan føre til økende press på den føderale regjeringen hvis andre domstoler tar lignende avgjørelser.

Kritikk av den føderale regjeringen

Asyls lovekspert Daniel Thym kritiserte de tidligere årsakene til avslagene og ba om en omfattende uttalelse fra den føderale regjeringen. Pro Asylum ser dommen som en klar oppfordring til politikk for å avslutte utøvelsen av avslag i strid med europeisk lov. Kritikernes våpen er skarpe: trom fra CDU -anklaget pro asylstøtte for ulovlige grenseoverganger, mens organisasjonen avviser påstandene som falske forutsetninger.

Den faktiske atferden reiser også spørsmål angående Dublin -prosedyren som regulerer ansvaret for asylprosedyrer i EU. According to the bamf , the procedure has the goal that every asylum application is only checked by a member state in order to control the secondary hike within Europe. Når det gjelder de tre somaliske asylsøkerne, ble imidlertid denne prosessen ikke observert riktig, noe som nå kunne ha juridiske konsekvenser.

Den nåværende situasjonen illustrerer spenningene mellom de politiske aktørene som forfølger både beskyttelse av menneskerettigheter og etterlevelse av juridiske forskrifter. Det gjenstår å se hvordan den juridiske situasjonen vil utvikle seg under press fra ytterligere dommer.