Nielegalne: osoby ubiegające się o azyl odrzucone na granicy - chaos polityczny!

Nielegalne: osoby ubiegające się o azyl odrzucone na granicy - chaos polityczny!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Sąd administracyjny w Berlinie zdecydował, że odrzucenie trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl na niemieckiej granicy było chory. Ta decyzja zapewniła ostrą krytykę ze strony CDU i CSU, która oskarżyła Pro Asylus Organizacji Pomocy o wywołanie wyroku poprzez rzekome zalecenia dla uchodźców. Lider grupy państwowej CSU, Hoffmann, wyraził również wątpliwości co do wiarygodności osób ubiegających się o azyl i twierdził, że pro azyl zalecił uchodźcom, aby wyrzucili swoje dowody tożsamości, aby utrudniały deportacje.

Sąd stwierdził według wyroku, że zwroty 9 maja przez policję federalną na stacji kolejowej Frankfurt (Oder) zostały przeprowadzone bez uprzedniego wyjaśnienia jurysdykcji stanu UE. Jest to naruszenie procedury Dublina, która reguluje, która jest odpowiedzialna za procedurę azylową. Zgodnie z rozporządzeniem Dublina III osoby ubiegające się o azyl, którzy wyrażają wniosek o azyl na terytorium niemieckim, nie są odrzucane bez właściwego wykonywania procedury, jak określono w decyzji.

Nielegalność odrzucenia

W swoim argumencie sąd administracyjny stwierdził, że władze niemieckie muszą wyjaśnić, które państwo członkowskie jest odpowiedzialne za procedurę azylową. Policja federalna uzasadniła odrzucenie, zakładając, że Polska jest bezpiecznym krajem trzecim, co sąd uważał za niewystarczające. Próba Dobrindta odwołania się do art. 72 TFEU została odrzucona, ponieważ potrzeba ryzyka bezpieczeństwa publicznego nie została wystarczająco przedstawiona.

Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt nadal planuje zwiększyć kontrolę granic i przestrzega odrzuceń w kontrowersjach. Ogłosił, że może sprawdzić decyzję przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Pomimo decyzji sądowej wyjaśniono, że policja federalna może kontynuować odrzucenia na razie, co może prowadzić do rosnącej presji na rząd federalny, jeśli inne sądy podejmują podobne decyzje.

Krytyka rządu federalnego

Ekspert ds. Prawu azylowego Daniel Thym skrytykował poprzednie powody odrzucenia i wezwał do kompleksowego oświadczenia rządu federalnego. Pro azyl postrzega wyrok jako wyraźne wezwanie do polityki, aby położyć kres praktyce odrzucenia sprzecznego z prawem europejskim. Broń krytyków jest ostra: przez CDU oskarżało pro asyliczne wsparcie nielegalnych przejściów granicznych, podczas gdy organizacja odrzuca te zarzuty jako fałszywe założenia.

Zachowanie faktyczne rodzi również pytania dotyczące procedury Dublina, która reguluje odpowiedzialność za procedury azylowe w UE. Według bamf , procedura ma cel, aby każda aplikacja Asilum jest tylko przez standard członkowski na zamówienie w Europie. Jednak w przypadku trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl proces ten nie został właściwie zaobserwowany, co może teraz mieć konsekwencje prawne.

Obecna sytuacja ilustruje napięcia między podmiotami politycznymi, którzy realizują zarówno ochronę praw człowieka, jak i zgodność z przepisami prawnymi. Okaże się, w jaki sposób sytuacja prawna będzie się rozwijać pod presją dalszych wyroków.