Ilegal: requerentes de asilo rejeitados na fronteira - caos político!
Ilegal: requerentes de asilo rejeitados na fronteira - caos político!
Frankfurt (Oder), Deutschland - O Tribunal Administrativo de Berlim decidiu que a rejeição de três requerentes de asilo somalis na fronteira alemã-política estava doente. Essa decisão garantiu críticas fortes da CDU e da CSU, que acusou a Organização da Ajuda Pro Asylus de provocar o julgamento por meio de supostas recomendações aos refugiados. O líder do Grupo do Estado da CSU, Hoffmann, também expressou dúvidas sobre a credibilidade dos requerentes de asilo e afirmou que o Asylum Pro recomendou que os refugiados jogassem fora seus cartões de identificação para dificultar as deportações.
O tribunal constatou em seu julgamento que os retornos em 9 de maio pela polícia federal da estação de trem de Frankfurt (Oder) foram realizados sem esclarecimentos anteriores da jurisdição de um estado da UE. Esta é uma violação do procedimento de Dublin que regula que é responsável por um procedimento de asilo. De acordo com a Portaria de Dublin III, os requerentes de asilo que expressam uma aplicação de asilo no território alemão não são rejeitados sem a execução adequada do procedimento, como foi estipulado na decisão.
ilegalidade das rejeições
Em seu argumento, o Tribunal Administrativo constatou que as autoridades alemãs devem esclarecer qual Estado -Membro é responsável pelo procedimento de asilo. A polícia federal justificou a rejeição ao assumir que a Polônia era um país terceiro seguro, que o tribunal considerou insuficiente. A tentativa de Dobrindt de se referir ao artigo 72 do TFEU foi rejeitada porque a necessidade de um risco de segurança pública não foi suficientemente apresentada.O ministro federal do interior, Alexander Dobrindt, ainda planeja aumentar os controles nas fronteiras e aderir às rejeições na controvérsia. Ele anunciou que pode ter a decisão verificada pelo Tribunal de Justiça Europeia. Apesar da decisão judicial, ficou claro que a polícia federal pode continuar as rejeições por enquanto, o que poderia levar a uma pressão crescente sobre o governo federal se outros tribunais tomarem decisões semelhantes.
Críticas ao governo federal
O especialista em direito de asilo, Daniel Thym, criticou os motivos anteriores das rejeições e pediu uma declaração abrangente do governo federal. Pro Asylum vê o julgamento como um chamado claro para a política para acabar com a prática de rejeições contrárias ao direito europeu. As armas dos críticos são nítidos: Throm da CDU acusou o apoio profissional de asílicos para travessias ilegais de fronteira, enquanto a organização rejeita as alegações como falsas suposições.O comportamento factual também levanta questões sobre o procedimento de Dublin que regula a responsabilidade pelos procedimentos de asilo na UE. According to the bamf , the procedure has the goal that every asylum application is only checked by a member state in order to control the secondary hike within Europe. No caso dos três requerentes de asilo somalis, no entanto, esse processo não foi observado adequadamente, o que agora poderia ter consequências legais.
A situação atual ilustra as tensões entre os atores políticos que buscam a proteção dos direitos humanos e a conformidade com os regulamentos legais. Resta ver como a situação legal se desenvolverá sob a pressão de mais julgamentos.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |