Ilegal: solicitanții de azil respinși la frontieră - haos politic!

Ilegal: solicitanții de azil respinși la frontieră - haos politic!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Curtea administrativă din Berlin a decis că respingerea a trei solicitanți de azil somali la granița germană-poloneze este bolnavă. Această decizie a asigurat critici accentuate din partea CDU și CSU, care a acuzat organizația de ajutor pentru a provoca hotărârea prin presupuse recomandări către refugiați. Liderul grupului de stat al CSU, Hoffmann, și -a exprimat îndoieli cu privire la credibilitatea solicitanților de azil și a susținut că Pro -Asylum a recomandat refugiaților să -și arunce cărțile de identitate pentru a îngreuna deportările.

Curtea a constatat în hotărârea sa că declarațiile de pe 9 mai de către poliția federală de la Gara de tren Frankfurt (ODER) au fost efectuate fără clarificarea prealabilă a jurisdicției unui stat UE. Aceasta este o încălcare a procedurii Dublin care reglementează care este responsabilă pentru o procedură de azil. Potrivit ordonanței din Dublin III, solicitanții de azil care exprimă o cerere de azil pe teritoriul german nu sunt respinși fără executarea corectă a procedurii, așa cum a fost prevăzută în decizie.

ilegalitatea respingerilor

În argumentul său, Curtea Administrativă a constatat că autoritățile germane trebuie să clarifice ce stat membru este responsabil pentru procedura de azil. Poliția federală a justificat respingerea presupunând că Polonia este o țară terță sigură, pe care instanța a considerat -o insuficientă. Încercarea lui Dobrindt de a se referi la articolul 72 din TFUE a fost respinsă, deoarece necesitatea unui risc pentru securitatea publică nu a fost suficient de prezentată.

Ministrul Federal al de Interne Alexander Dobrindt intenționează să aibă încă controale de frontieră și să respecte respingerile din controverse. El a anunțat că ar putea avea decizia verificată de Curtea Europeană de Justiție. În ciuda deciziei judiciare, s -a spus că poliția federală poate continua respingerile deocamdată, ceea ce ar putea duce la creșterea presiunii asupra guvernului federal dacă alte instanțe iau decizii similare.

Critica guvernului federal

Expertul în drept de azil, Daniel Thym, a criticat motivele anterioare ale respingerilor și a solicitat o declarație cuprinzătoare a guvernului federal. Pro Asylum consideră judecata ca un apel clar la politică pentru a pune capăt practicii respingerilor contrar dreptului european. Armele criticilor sunt ascuțite: Transportul de la CDU acuzat de asistență pro azilică pentru trecerile ilegale de frontieră, în timp ce organizația respinge afirmațiile ca presupuneri false.

Comportamentul faptic ridică, de asemenea, întrebări cu privire la procedura Dublin care reglementează responsabilitatea pentru procedurile de azil în UE. Conform bamf , procedura are obiectivul că fiecare aplicație de asylum este verificată doar printr-un membru al membrului în ordinea de a controla cel secundar. Cu toate acestea, în cazul celor trei solicitanți de azil somali, acest proces nu a fost observat în mod corespunzător, ceea ce ar putea avea acum consecințe legale.

Situația actuală ilustrează tensiunile dintre actorii politici care urmăresc atât protecția drepturilor omului, cât și respectarea reglementărilor legale. Rămâne de văzut cum situația juridică se va dezvolta sub presiunea judecăților ulterioare.