Nelegálne: Žiadatelia o azyl na hranici odmietnuli - politický chaos!

Nelegálne: Žiadatelia o azyl na hranici odmietnuli - politický chaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlínsky administratívny súd rozhodol, že odmietnutie troch žiadateľov o azyl na nemeckej-poľskej hranici bolo choré. Toto rozhodnutie zabezpečilo ostrú kritiku CDU a CSU, ktorá obvinila organizáciu pomoci Pro Asylus z vyvolania rozsudku prostredníctvom údajných odporúčaní pre utečencov. Vedúci skupiny štátnej skupiny CSU Hoffmann tiež vyjadril pochybnosti o dôveryhodnosti žiadateľov o azyl a tvrdil, že Pro azyl odporučil utečencom, aby vyhodili svoje identifikačné karty, aby sťažovali deportácie.

Nelegálnosť odmietnutia

Vo svojom argumente administratívny súd zistil, že nemecké orgány musia objasniť, ktorý členský štát je zodpovedný za azyl. Federálna polícia odôvodnila odmietnutie tým, že predpokladala, že Poľsko bolo bezpečnou treťou krajinou, ktorú súd považoval za nedostatočnú. Pokus Dobrindta o odvolávanie sa na článok 72 TFEU bol zamietnutý, pretože potreba rizika pre verejnú bezpečnosť nebola dostatočne prezentovaná.

Federálny minister vnútra Alexander Dobrindt stále plánuje zvýšiť hraničné kontroly a dodržiava odmietnutie v kontroverzii. Oznámil, že rozhodnutie môže skontrolovať Európsky súdny dvor. Napriek súdnemu rozhodnutiu bolo jasné, že federálna polícia môže v súčasnosti pokračovať v odmietnutí, čo by mohlo viesť k zvýšeniu tlaku na federálnu vládu, ak by ostatné súdy prijali podobné rozhodnutia.

Kritika federálnej vlády

Expert na azyl zákona Daniel Thym kritizoval predchádzajúce dôvody odmietnutia a vyzval na komplexné vyhlásenie federálnej vlády. Pro azyl považuje rozsudok ako jasnú výzvu na politiku na ukončenie praxe odmietnutí v rozpore s európskym právom. Zbrane kritikov sú ostré: Throm z CDU obvineného pre asylickú podporu pre nelegálne hraničné priechody, zatiaľ čo organizácia odmieta obvinenia ako falošné predpoklady.

Skutočné správanie vyvoláva aj otázky týkajúce sa dublinského postupu, ktorý reguluje zodpovednosť za azylové postupy v EÚ. Podľa bamf , procedure má cieľ, že každé uplatňovanie ASYLUM je každé asylumové aplikácie kontrolované v rámci správy v rámci správy v rámci európy. V prípade troch somálskych žiadateľov o azyl však tento proces nebol riadne pozorovaný, čo by teraz mohlo mať právne dôsledky.

Súčasná situácia ilustruje napätie medzi politickými aktérmi, ktorí sledujú ochranu ľudských práv a dodržiavanie právnych predpisov. Zostáva vidieť, ako sa bude vyvíjať právna situácia pod tlakom ďalších rozsudkov.