Nezakonito: Prosilci za azil so na meji zavrnili - politični kaos!

Nezakonito: Prosilci za azil so na meji zavrnili - politični kaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Berlinsko upravno sodišče je odločilo, da je zavrnitev treh somalijskih prosilcev za azil na nemško-poljski meji bolna. Ta odločba je zagotovila ostre kritike CDU in CSU, ki je organizacijo za pomoč obtožila ASylus, da je sodbo izzvala z domnevnimi priporočili beguncem. Vodja državne skupine CSU Hoffmann je prav tako izrazil dvom o verodostojnosti prosilcev za azil in trdil, da je pro azil priporočil beguncem, naj odvržejo osebne izkaznice, da bi otežile deportacije.

Sodišče je v svoji sodbi ugotovilo, da so se vrnitve 9. maja zvezne policije na železniški postaji Frankfurta (Oder) izvedle brez predhodnega pojasnila pristojnosti države EU. To je kršitev postopka v Dublinu, ki ureja, ki je odgovoren za postopek azila. V skladu z odlokom v Dublinu III se prosilci za azil, ki izražajo prošnjo za azil na nemškem ozemlju, ne zavrnejo brez ustrezne izvedbe postopka, kot je bilo določeno v odločitvi.

Nelegalnosti zavrnitve

V svoji trditvi je upravno sodišče ugotovilo, da morajo nemške oblasti razjasniti, katera država članica je odgovorna za postopek azila. Zvezna policija je zavrnitev upravičila s domnevo, da je Poljska varna tretja država, ki je sodišče ocenilo za nezadostno. Opbrindtov poskus, da bi se skliceval na člen 72 TFEU, je bil zavrnjen, ker potreba po tveganju za javno varnost ni bila dovolj predstavljena.

Zvezni minister za notranje zadeve Aleksander Dobrindt še vedno načrtuje povečanje mejnega nadzora in se drži zavrnitev v polemiki. Napovedal je, da bo morda sprejel odločitev, ki jo preveri Evropsko sodišče. Kljub sodni odločitvi je bilo jasno, da lahko zvezna policija za zdaj nadaljuje zavrnitve, kar bi lahko privedlo do vse večjega pritiska na zvezno vlado, če bi druga sodišča sprejela podobne odločitve.

Kritika zvezne vlade

Strokovnjak za azil Daniel Thym je kritiziral prejšnje razloge za zavrnitve in pozval k obsežni izjavi zvezne vlade. Pro Azil vidi sodbo kot jasen poziv k politiki, da konča prakso zavrnitev v nasprotju z evropskim pravom. Orožje kritikov je ostro: trom iz CDU -ja obtožujejo pro azilsko podporo nezakonitim mejnim prehodom, medtem ko organizacija obtožbe zavrača kot lažne predpostavke.

Dejansko vedenje sproža tudi vprašanja v zvezi z Dublinskim postopkom, ki ureja odgovornost za postopke azila v EU. V skladu z DetailsOrtFrankfurt (Oder), DeutschlandQuellen

• www.tagesschau.de
• www.zdfheute.de
• www.bamf.de