Olagligt: ​​Asylsökande avvisade vid gränsen - Politiskt kaos!

Olagligt: ​​Asylsökande avvisade vid gränsen - Politiskt kaos!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Den administrativa domstolen i Berlin beslutade att avvisningen av tre somaliska asylsökande vid den tysk-poliska gränsen var sjuk. Detta beslut säkerställde skarp kritik från CDU och CSU, som anklagade Aid Organization Pro Asylus för att provocera domen genom antagna rekommendationer till flyktingar. CSU -statens gruppledare Hoffmann uttryckte också tvivel om asylsökande trovärdighet och hävdade att pro asyl rekommenderade flyktingar att kasta bort sina ID -kort för att göra deportationerna svåra.

Domstolen konstaterade i sin dom att avkastningen den 9 maj av den federala polisen vid Frankfurt (Oder) tågstationen genomfördes utan föregående förtydligande av en EU -stat. Detta är en kränkning av Dublin -förfarandet som reglerar som ansvarar för ett asylförfarande. Enligt Dublin III -förordningen avvisas inte asylsökande som uttrycker en asylansökan på det tyska territoriet utan korrekt genomförande av förfarandet, vilket anges i beslutet.

Olaglighet för avslag

I sitt argument fann den administrativa domstolen att de tyska myndigheterna måste klargöra vilken medlemsstat som är ansvarig för asylförfarandet. Den federala polisen hade motiverat avslaget genom att anta att Polen var ett säkert tredje land, som domstolen ansåg otillräcklig. Dobrindts försök att hänvisa till artikel 72 i FFEU avvisades eftersom behovet av en risk för allmän säkerhet inte presenterades tillräckligt.

federala minister för inre Alexander Dobrindt planerar fortfarande att ha ökat gränskontroller och vidhäftar avslagen i kontroversen. Han meddelade att han kan ha beslutet kontrollerat av Europeiska domstolen. Trots det rättsliga beslutet klargjordes det att den federala polisen kan fortsätta avslagen för tillfället, vilket kan leda till ökande press på den federala regeringen om andra domstolar fattar liknande beslut.

Kritik av den federala regeringen

Asylum Law Expert Daniel Thym kritiserade de tidigare orsakerna till avslagen och krävde ett omfattande uttalande från den federala regeringen. Pro Asylum ser domen som en tydlig uppmaning till politik för att avsluta praxis av avslag som strider mot europeisk lag. Kritikernas vapen är skarpa: trom från CDU -anklagade pro -asylstöd för olagliga gränsövergångar, medan organisationen avvisar anklagelserna som falska antaganden.

Det faktiska beteendet väcker också frågor angående Dublin -förfarandet som reglerar ansvaret för asylförfaranden i EU. According to the bamf , the procedure has the goal that every asylum application is only checked by a member state in order to control the secondary hike within Europe. När det gäller de tre somaliska asylsökande observerades emellertid inte denna process, vilket nu kunde få rättsliga konsekvenser.

Den nuvarande situationen illustrerar spänningarna mellan de politiska aktörerna som bedriver både skyddet av mänskliga rättigheter och efterlevnad av rättsliga förordningar. Det återstår att se hur den rättsliga situationen kommer att utvecklas under press av ytterligare domar.