非法：寻求庇护者在边界被拒绝 - 政治混乱！

非法：寻求庇护者在边界被拒绝 - 政治混乱！

Frankfurt (Oder), Deutschland - 柏林行政法院裁定，在德国 - 波兰边境中拒绝三名索马里寻求庇护者。这项决定确保了CDU和CSU的强烈批评，该批评指责援助组织Pro Asylus通过对难民的建议提出判决来引起判决。 CSU州立团体领导人霍夫曼还对寻求庇护者的信誉表示怀疑，并声称Pro Asylum建议难民扔掉他们的身份证，以使驱逐出境变得困难。

法院在其判决中裁定，联邦警察在法兰克福（ODER）火车站于5月9日的回报是在没有事先澄清欧盟州管辖权的情况下进行的。这违反了都柏林程序，该程序调节了庇护程序的负责。根据都柏林三世条例，在没有适当执行程序的情况下，在德国领土上表达庇护的寻求庇护者不会被拒绝。

拒绝的非法性

在他的论点中，行政法院裁定，德国当局必须澄清哪个成员国负责庇护程序。联邦警察假设波兰是一个安全的第三国，证明了拒绝是合理的，法院认为这是不够的。 Dobrindt试图参考TFEU第72条的企图被拒绝了，因为对公共安全的风险不足。

联邦内政部长亚历山大·杜布林德（Alexander Dobrindt）仍计划增加边境管制并遵守争议中的拒绝。他宣布他可能已由欧洲法院检查的决定。尽管做出了司法决定，但很明显，联邦警察可以暂时继续拒绝，如果其他法院做出类似的决定，这可能会导致对联邦政府的压力增加。

对联邦政府的批评

庇护法专家丹尼尔·蒂姆（Daniel Thym）批评了以前的拒绝原因，并呼吁联邦政府的全面声明。 Pro Asylum认为该判决是对政治的明确呼吁结束违反欧洲法律的拒绝做法。批评家的武器很敏锐：CDU被指控的专业人物对非法边境交叉的支持，而该组织则拒绝这些指控是虚假的假设。

事实行为还提出了有关都柏林程序的问题，该程序调节了欧盟中庇护程序的责任。根据 bamf bamf 在每个Asylum申请中，该过程仅在欧盟中均已列入序列。但是，对于三个索马里寻求庇护者，这一过程没有正确地观察到，这可能会产生法律后果。

目前的情况说明了既追求保护人权和遵守法律法规的政治行为者之间的紧张局势。在进一步判断的压力下，法律局势将如何发展还有待观察。