Незаконни отхвърляне на убежище: Министърът Добринд остава труден!
Незаконни отхвърляне на убежище: Министърът Добринд остава труден!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Настоящото решение на Берлинския административен съд обяви отхвърлянето на търсещите убежище в германските граници като незаконно. В конкретния случай трима търсещи убежище, които изразиха заявление за убежище на жп гарата във Франкфурт (Одер) на 9 май 2025 г., бяха отхвърлени от федералната полиция. Това се позовава на предположението, че Полша е безопасна трета страна. Съдиите установяват, че процедурата на Дъблин трябва да се спазва, преди търсещите убежище да бъдат отхвърлени и че федералното правителство има задължения към правото на ЕС. Решението би могло да има далечни последици за практиката на граничен контрол в Германия, тъй като досега федералната полиция е упълномощена да извършва тези отхвърляния без предишен изпит. Tagesschau съобщава, че това решение е първият съдебен преглед на новите разпоредби на федералния министър на вътрешността на вътрешността Александър Добринд.
Федералният министър на вътрешните работи Добринд (CSU) обяви, че противоречивите отхвърляния продължават въпреки решението. Той определи решението като "индивидуално решение" и изисква по -добри причини за рехабилитацията, практикувана от федералното правителство. В ирония в историята обаче продължаващите мерки могат да предизвикат законен натиск върху DoBrindt, ако други ястия са сходни. Министърът посочи, че по -строгият контрол на границите е довел до спад в броя на убежището.
спор в рамките на държавното правителство
Изявлението на Siegfried Lorek (CDU), секретар на миграцията в Баден-Вюртемберг, осигурява допълнителен материал за запалване в дискусията. В вече изтрито видео в Instagram, Лорек твърди, че „зелен административен съдия“ е обявил за незаконно отхвърлянето. Това доведе до насилствена критика от страна на колегите, особено от Зелените Даниела Евърс и Саша Биндер от SPD, който поиска оставката на Лорек. Евърс предупреди за дискредитиране на съдебната система и Биндер подчерта, че независимостта на съдилищата не трябва да се поставя под въпрос.
В резултат на противоречивото, Лорек се опита да даде да се разбере, че не иска да поставя под въпрос независимостта на съдебната система. Независимо от това, извинението му се възприема от потребителите като не много достоверни. Говорителят на Берлинския административен съд посочи принципа на неутралитет на съдиите и осъди личните атаки пред тях след решението. Според swr имаше много притеснения за атаките върху съдиите, които са се увеличили в курса на политическия дебит на атаките.
Правна ситуация и реакции
Решението на съда отхвърли разсъжденията на Добринд да се позовава на член 72 от ДФЕС, тъй като му липсваше достатъчно изявление за риск за обществена сигурност или заповед. Асоциацията на съдиите и Асоциациите на административните съдии осъдиха атаките срещу съдебната система и поискаха уважителен подход. zdf Цитирайки правото на утвърждаване, които се отнасят за законодателството, които призовават законовата основа за отхвърлянето и да се отнасят за ясни позиции.
Въпросът остава напрегнат, тъй като федералната полиция може да продължи да извършва отхвърлянето на границите, но натискът върху федералното правителство може да нарасне, ако последват подобни решения на други съдилища. Похвалите на организациите за правата на човека ще възникнат само ако практиките на отхвърляне на търсещите убежище бъдат прекратени. Обяснението на Добринд за продължаване на мерките показва, че дебатът за правата на човека и граничния контрол в Германия остава изключително противоречива тема.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)