Nelegální odmítnutí azylu: Ministr Dobrindt zůstává těžký!
Nelegální odmítnutí azylu: Ministr Dobrindt zůstává těžký!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Současný rozsudek Berlínského administrativního soudu vyhlásil odmítnutí žadatelů o azyl na německých hranicích jako nezákonné. V konkrétním případě tři somálští žadatelé o azyl, kteří vyjádřili žádost o azyl ve vlakovém nádraží ve Frankfurtu (ODER) 9. května 2025, byli federální policií odmítnuti. To se týkalo předpokladu, že Polsko bylo bezpečné třetí země. Soudci zjistili, že dublinský postup musí být dodržován dříve, než mohou být žadatelé o azyl zamítnut a že federální vláda má závazky vůči právu EU. Rozsudek by mohl mít daleko -narušující důsledky pro praxi hraničních kontrol v Německu, protože federální policie byla dosud oprávněna provádět tyto odmítnutí bez předchozí zkoušky. Tagesschau hlásí, že první soudní přezkum nových předpisů Federálního ministra Alexander Dobrindt.
Federální ministr vnitra Dobrindt (CSU) oznámil, že kontroverzní odmítnutí navzdory rozsudku pokračovaly. Popsal rozsudek jako „individuální rozhodnutí“ a vyžaduje lepší důvody pro rehabilitaci praktikované federální vládou. V ironii v historii by však mohla pokračující opatření vyvolat zákonný tlak na Dobrindt, pokud jsou jiná jídla podobná. Ministr poukázal na to, že přísnější kontroly na hranicích vedly k poklesu počtu azylu.
kontroverze ve státní vládě
Prohlášení Siegfried Lorek (CDU), ministryně migrace v Baden-Württemberg, zajišťuje další zapalovací materiál v diskusi. V nyní odstraněném videu Instagramu Lorek tvrdil, že „zelený administrativní soudce“ vyhlásil odmítnutí nelegálně. To vedlo k násilné kritice kolegů, zejména Greens Daniela Evers a Sascha Binder od SPD, kteří požadovali Lorekovu rezignaci. Evers varoval před zdiskreditací soudnictví a pořadače zdůraznil, že nezávislost soudů by neměla být zpochybňována.
V důsledku kontroverzního se Lorek pokusil objasnit, že nechce zpochybnit nezávislost soudnictví. Jeho omluva však uživatelé vnímali jako příliš důvěryhodné. Mluvčí správního soudu v Berlíně poukázal na zásadu neutrality soudců a po rozsudku na ně odsoudil osobní útoky. Podle swr Existuje mnoho obav o útok na útok.
Právní situace a reakce
Rozhodnutí soudu odmítlo zdůvodnění Dobrindta odkazovat na článek 72 TFEU, protože mu chybělo dostatečné prohlášení o riziku pro veřejnou bezpečnost nebo příkaz. Sdružení soudců a sdružení správního soudce odsoudily útoky na soudnictví a požadovaly uctivý přístup. Zdf citace asylum odborníci na právní základnu a získají jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice a získají jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice a získají jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro jasné pozice pro základnu pro jasné pozice.
Tato záležitost zůstává napjatá, protože federální policie může nadále provádět odmítnutí na hranicích, ale tlak na federální vládu by mohl růst, pokud by následovala podobná rozhodnutí jiných soudů. Chvála od organizací v oblasti lidských práv vzniká pouze tehdy, pokud budou ukončeny postupy odmítnutí žadatelů o azyl. Dobrindtovo vysvětlení pokračování v opatřeních ukazuje, že debata o lidských právech a hraničních kontrolách v Německu zůstává nesmírně kontroverzním tématem.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)