REJECTOS DE ASILUM ALIGALES: ¡El ministro Dobrindt sigue siendo duro!
REJECTOS DE ASILUM ALIGALES: ¡El ministro Dobrindt sigue siendo duro!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Una sentencia actual del Tribunal Administrativo de Berlín ha declarado el rechazo de los solicitantes de asilo en las fronteras alemanas como ilegales. En el caso específico, la policía federal rechazó tres solicitantes de asilo somalíes que expresaron una solicitud de asilo en la estación de tren de Frankfurt (ODER) el 9 de mayo de 2025. Esto se refirió a la suposición de que Polonia era un tercer país seguro. Los jueces encontraron que el procedimiento de Dublín debe observarse antes de que los solicitantes de asilo puedan ser rechazados, y que el gobierno federal tiene obligaciones hacia la ley de la UE. El juicio podría tener consecuencias de mayor alcance para la práctica de los controles fronterizos en Alemania, ya que la policía federal ha sido autorizada hasta ahora para llevar a cabo estos rechazos sin un examen anterior. Tagesschau informa que esta decisión es la primera revisión judicial de los nuevos reglamentos del ministro federal del interior Alexander Dobindt.
Ministro Federal del Interior Dobrindt (CSU) anunció que los controvertidos rechazos continuaron a pesar del juicio. Describió la sentencia como una "decisión individual" y exige mejores razones para la rehabilitación practicada por el gobierno federal. Sin embargo, en una ironía en la historia, las medidas continuas podrían generar presión legal sobre Dobrindt si otros platos son similares. El ministro señaló que los controles más estrictos en las fronteras habían llevado a una disminución en el número de asilo.
controversia dentro del gobierno estatal
La declaración de Siegfried Lorek (CDU), Secretario de Migración en Baden-Württemberg, asegura material de encendido adicional en la discusión. En un video de Instagram ahora eliminado, Lorek afirmó que un "juez administrativo verde" había declarado ilegalmente el rechazo. Esto llevó a las violentas críticas de los colegas, especialmente los verdes Daniela Evers y Sascha Binder del SPD, quienes exigieron la renuncia de Lorek. Evers advirtió que desacreditar al poder judicial y una carpeta enfatizó que la independencia de los tribunales no debería ser cuestionada.
Como resultado de lo controvertido, Lorek trató de dejar en claro que no quería cuestionar la independencia del poder judicial. Sin embargo, su disculpa fue percibida por los usuarios como no muy creíbles. El portavoz del Tribunal Administrativo de Berlín señaló el principio de neutralidad de los jueces y les sentenció los ataques personales después de la sentencia. De acuerdo con swr Hubo muchas preocupaciones sobre los ataques en los jueces que han aumentado en el curso de la política de los rechazos.
Situación legal y reacciones
La decisión del tribunal rechazó el razonamiento de Dobrindt para referirse al Artículo 72 del TFEU, ya que carecía de una declaración suficiente de riesgo para la seguridad o el orden público. La Asociación de Jueces y las asociaciones de juez administrativo condenaron los ataques contra el poder judicial y exigieron un enfoque respetuoso. zdf La ley de asilio de los expertos en asilo que llaman la base legal para el rechazo y la obtención de las posiciones claras.
El asunto sigue siendo tenso, ya que la policía federal puede continuar llevando a cabo el rechazo en las fronteras, pero la presión sobre el gobierno federal podría crecer si siguen decisiones similares de otros tribunales. El elogio de las organizaciones de derechos humanos solo surgirá si se terminan las prácticas del rechazo de los solicitantes de asilo. La explicación de Dobrindt para continuar las medidas muestra que el debate sobre los derechos humanos y los controles fronterizos en Alemania sigue siendo un tema extremadamente controvertido.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |