Nelegalus prieglobsčio atmetimas: Ministras Dobrindtas išlieka sunkus!
Nelegalus prieglobsčio atmetimas: Ministras Dobrindtas išlieka sunkus!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Dabartinis Berlyno administracinio teismo sprendimas paskelbė prieglobsčio prašytojų atmetimą Vokietijos sienose kaip neteisėtą. Konkrečiu atveju federalinė policija atmetė tris Somalio prieglobsčio prašytojus, kurie 2025 m. Gegužės 9 d. Išreiškė prieglobsčio prašymą Frankfurto (ODER) traukinių stotyje. Tai nurodė prielaidą, kad Lenkija buvo saugi trečioji šalis. Teisėjai nustatė, kad Dublino procedūra turi būti laikoma prieš prieglobsčio prašytojus, kurie gali būti atmesti, ir kad federalinė vyriausybė turi įsipareigojimus ES teisei. Teismo sprendimas gali turėti tolimų pasekmių pasienio kontrolės praktikai Vokietijoje, nes federalinė policija iki šiol buvo leista atlikti šiuos atmetimus be ankstesnio egzamino. Tagesschau praneša, kad šis sprendimas yra pirmoji naujojo federalinio vidaus ministro Dobrindt reglamento teisminė apžvalga.
Federalinis vidaus reikalų ministras Dobrindtas (CSU) paskelbė, kad nepaisant teismo sprendimo, prieštaringai vertinami atmetimai buvo tęsiami. Jis apibūdino sprendimą kaip „individualų sprendimą“ ir reikalauja geresnių priežasčių, kodėl reabilitacija, kurią praktikuoja federalinė vyriausybė. Vis dėlto istorijoje ironijoje tęstinės priemonės gali sukelti teisinį spaudimą Dobrindtui, jei kiti patiekalai yra panašūs. Ministras atkreipė dėmesį, kad griežtesnės kontrolės prieglobsčio skaičius sumažėjo prieglobsčio skaičius.
ginčai valstybės vyriausybėje
Siegfriedo Loreko (CDU) pareiškimas, Badeno-Viurtembergo migracijos sekretorius, diskusijoje užtikrina papildomą uždegimo medžiagą. Dabar ištrintame „Instagram“ vaizdo įraše Lorekas teigė, kad „žaliasis administracinis teisėjas“ paskelbė neteisėtai atmetimą. Tai lėmė smurtinę kolegų kritiką, ypač žaliųjų Daniela Evers ir Sascha Binder iš SPD, kurie reikalavo Loreko atsistatydinimo. Eversas perspėjo diskredituojant teismų sistemą ir segtuvą, pabrėžė, kad teismų nepriklausomybė neturėtų būti abejojama.
Dėl prieštaringai vertinamo Lorekas bandė aiškiai pasakyti, kad jis nenori abejoti teismų sistemos nepriklausomybe. Nepaisant to, jo atsiprašymą vartotojai suvokė kaip nelabai patikimą. Berlyno administracinio teismo atstovas atkreipė dėmesį į teisėjų neutralumo principą ir po teismo sprendimo nuteisė jiems asmeninius išpuolius. Pagal swr buvo daug susirūpinimo dėl priepuolių, kurie padidėjo politinėse deruose.
Teisinė padėtis ir reakcijos
Teismo sprendimas atmetė Dobrindto samprotavimus nurodyti TFEU 72 straipsnį, nes jam trūko pakankamo pavojaus visuomenės saugumui ar įsakymui. Teisėjų asociacija ir administracijos teisėjų asociacijos pasmerkė teismų sistemos išpuolius ir reikalavo pagarbaus požiūrio. zdf citatos asylių įstatymų ekspertai, kurie kviečia teisinį pagrindą, kad būtų galima atlikti aiškias pozicijas.
Šis klausimas išlieka įtemptas, nes federalinė policija gali ir toliau vykdyti atmetimą prie sienų, tačiau spaudimas federalinei vyriausybei gali augti, jei bus panašūs kitų teismų sprendimai. Žmogaus teisių organizacijų pagyrimas kils tik tuo atveju, jei bus nutraukta prieglobsčio prašytojų atmetimo praktika. Dobrindto paaiškinimas tęsti priemones rodo, kad diskusijos apie žmogaus teises ir sienų kontrolę Vokietijoje išlieka ypač prieštaringai vertinama tema.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |