Ulovlig asylavslag: Minister Dobrindt forblir hardt!
Ulovlig asylavslag: Minister Dobrindt forblir hardt!
Frankfurt (Oder), Deutschland - En gjeldende dom fra Berlin -administrasjonsretten har erklært avvisning av asylsøkere ved tyske grenser som ulovlig. I det spesifikke tilfellet ble tre somaliske asylsøkere som uttrykte en asylsøknad ved Frankfurt (Oder) jernbanestasjon 9. mai 2025 avvist av det føderale politiet. Dette refererte til antagelsen om at Polen var et trygt tredjeland. Dommerne fant at Dublin -prosedyren må observeres før asylsøkere kan bli avvist, og at den føderale regjeringen har forpliktelser til EU -loven. Dommen kan ha vidtrekkende konsekvenser for utøvelse av grensekontroller i Tyskland, siden det føderale politiet så langt har blitt autorisert til å utføre disse avslagene uten tidligere eksamen. Tagesschau melder at denne avgjørelsen er den første domstolsprøvelsen av den nye forskriften i Federal Minister of the Interior Alexander Dobrind.
Forbundsminister for innenriksminister Dobrindt (CSU) kunngjorde at de kontroversielle avslagene ble videreført til tross for dommen. Han beskrev dommen som en "individuell avgjørelse" og krever bedre grunner til rehabiliteringen som den føderale regjeringen praktiseres. I en ironi i historien kan de fortsatte tiltakene imidlertid generere juridisk press på Dobrindt hvis andre retter er like. Ministeren påpekte at de strengere kontrollene ved grensene hadde ført til en nedgang i antall asyl.
Kontrovers innen statsregjeringen
Uttalelsen fra Siegfried Lorek (CDU), migrasjonssekretær i Baden-Württemberg, sikrer ytterligere tenningsmateriell i diskusjonen. I en nå slettet Instagram -video, hevdet Lorek at en "grønn administrativ dommer" hadde erklært avslaget ulovlig. Dette førte til voldelig kritikk fra kolleger, spesielt de grønne Daniela Evers og Sascha -bindemidlet fra SPD, som krevde Loreks avskjed. Evers advarte om å diskreditere rettsvesenet og bindemidlet understreket at domstolens uavhengighet ikke skulle stilles spørsmålstegn.
Som et resultat av det kontroversielle prøvde Lorek å gjøre det klart at han ikke ønsket å stille spørsmål ved rettsvesenets uavhengighet. Likevel ble unnskyldningen hans oppfattet av brukere som ikke veldig troverdig. Talsmannen for Berlin Administrative Court påpekte dommernes nøytralitetsprinsipp og dømte de personlige angrepene til dem etter dommen. I følge swr
Domstolens avgjørelse avviste Dobrindts begrunnelse for å referere til artikkel 72 i TEU, siden det manglet en tilstrekkelig uttalelse om en risiko for offentlig sikkerhet eller pålegg. Dommernes forening og de administrative dommerforeningene fordømte angrepene på rettsvesenet og krevde en respektfull tilnærming. zdf sitater. saken forblir anspent, siden det føderale politiet kan fortsette å utføre avvisningen ved grensene, men presset på den føderale regjeringen kan vokse hvis lignende avgjørelser fra andre domstoler følger. Ros fra menneskerettighetsorganisasjonene vil bare oppstå hvis praksisen for avvisning av asylsøkere avsluttes. Dobrindts forklaring på å fortsette tiltakene viser at debatten om menneskerettigheter og grensekontroller i Tyskland fortsatt er et ekstremt kontroversielt tema. juridisk situasjon og reaksjoner
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)