Nielegalne odrzucenia azylowe: minister Dobrindt pozostaje trudny!
Nielegalne odrzucenia azylowe: minister Dobrindt pozostaje trudny!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Obecny wyrok w Berlińskim sądzie administracyjnym uznał odrzucenie osób ubiegających się o azyl w niemieckich granicach. W konkretnym przypadku trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl, którzy wyrazili wniosek o azyl na stacji kolejowej Frankfurt (Oder) 9 maja 2025 r. Zostały odrzucone przez policję federalną. Odniosło to założenie, że Polska była bezpiecznym krajem trzecim. Sędziowie stwierdzili, że procedura w Dublinie należy zaobserwować, zanim osoby ubiegające się o azyl zostaną odrzucone i że rząd federalny ma obowiązki wobec prawa UE. Wyrok może mieć dalekie konsekwencje dla praktyki kontroli granic w Niemczech, ponieważ policja federalna została do tej pory upoważniona do przeprowadzenia tych odrzuceń bez poprzedniego egzaminu. tagesschau informuje, że ta decyzja jest pierwszym przeglądem sądownictwa nowego regulacji federalnego ministra wnętrza Aleksandra Dobrindt.
Federalny minister spraw wewnętrznych Dobrindt (CSU) ogłosił, że pomimo wyroku kontynuowano kontrowersyjne odrzucenia. Opisał wyrok jako „indywidualną decyzję” i wymaga lepszych powodów rehabilitacji praktykowanej przez rząd federalny. Jednak w ironii historii dalsze środki mogą wygenerować presję prawną na Dobrindta, jeśli inne potrawy są podobne. Minister zwrócił uwagę, że surowsze kontrole na granicach doprowadziły do spadku liczby azylu.
kontrowersje w ramach rządu stanowego
Oświadczenie Siegfried Loreka (CDU), sekretarza migracji w Badenii-Württembergii, zapewnia dodatkowy materiał zapłonowy w dyskusji. W usuniętym teraz filmie na Instagramie Lrez twierdził, że „zielony sędzia administracyjny” ogłosił nielegalnie odrzucenie. Doprowadziło to do gwałtownej krytyki ze strony kolegów, zwłaszcza Zielonych Daniela Eversa i Sascha Binder z SPD, który zażądał rezygnacji Lola. Evers ostrzegł przed zdyskredytowaniem sądownictwa i spoiwa, podkreślił, że nie należy kwestionować niezależności sądów.
W wyniku kontrowersyjnego, Lorek starał się wyjaśnić, że nie chce kwestionować niezależności sądownictwa. Niemniej jego przeprosiny były postrzegane przez użytkowników jako niezbyt wiarygodne. Rzecznik Berlińskiego sądu administracyjnego wskazał zasadę neutralności sędziów i skazał na nich osobiste ataki po wyroku. Według SWR istniało wiele obaw o ataki na sędziów, które wzrosły w debiucie politycznej na rentowności.
Sytuacja prawna i reakcje
Decyzja Trybunału odrzuciła rozumowanie Dobrindta w celu odniesienia się do art. 72 TFEU, ponieważ brakowało mu wystarczającego oświadczenia o ryzyku bezpieczeństwa publicznego lub postanowienia. Stowarzyszenie sędziów i stowarzyszenia sędziego administracyjnego potępiły ataki na sądownictwo i zażądały szacunku. zdf Cytaty ekspertów w zakresie prawa azylicznego, które nazywają podstawą prawną i zdobyć wyczyść pozycję.
Sprawa pozostaje napięta, ponieważ policja federalna może nadal wykonywać odrzucenie w granicach, ale presja na rząd federalny może rosnąć, jeśli nastąpi podobne decyzje innych sądów. Pochwała organizacji praw człowieka pojawi się tylko wtedy, gdy praktyki odrzucenia osób ubiegających się o azyl zostaną zakończone. Wyjaśnienie Dobrindta w celu kontynuowania środków pokazuje, że debata na temat praw człowieka i kontroli granic w Niemczech pozostaje niezwykle kontrowersyjnym tematem.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |