Rejeições ilegais de asilo: o ministro Dobrindt permanece difícil!
Rejeições ilegais de asilo: o ministro Dobrindt permanece difícil!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Um julgamento atual do Tribunal Administrativo de Berlim declarou a rejeição dos requerentes de asilo nas fronteiras alemãs como ilegais. No caso específico, três requerentes de asilo somalis que expressaram um pedido de asilo na estação de trem Frankfurt (Oder) em 9 de maio de 2025 foram rejeitados pela polícia federal. Isso se referiu à suposição de que a Polônia era um país terceiro seguro. Os juízes descobriram que o procedimento de Dublin deve ser observado antes que os requerentes de asilo possam ser rejeitados e que o governo federal tem obrigações em relação ao direito da UE. O julgamento pode ter consequências de alcance de longe para a prática dos controles de fronteira na Alemanha, já que a polícia federal já foi autorizada a realizar essas rejeições sem um exame anterior. tagesschau relata que esta decisão é a primeira revisão judicial dos novos regulamentos do federal do interior Alexander Doldrindt.
O Ministro Federal do Interior Dobrindt (CSU) anunciou que as rejeições controversas estavam sendo continuadas apesar do julgamento. Ele descreveu o julgamento como uma "decisão individual" e exige melhores razões para a reabilitação praticada pelo governo federal. Em uma ironia na história, no entanto, as medidas contínuas podem gerar pressão legal sobre Dobrindt se outros pratos forem semelhantes. O ministro apontou que os controles mais rígidos nas fronteiras levaram a um declínio no número de asilo.Controvérsia dentro do governo do estado
A declaração de Siegfried Lorek (CDU), secretária de migração em Baden-Württemberg, garante material de ignição adicional na discussão. Em um vídeo agora excluído do Instagram, Lorek alegou que um "juiz administrativo verde" havia declarado a rejeição ilegalmente. Isso levou a críticas violentas dos colegas, especialmente os verdes Daniela Evers e Sascha Binder do SPD, que exigiram a renúncia de Lorek. Evers alertou para desacreditar o judiciário e o fichário enfatizou que a independência dos tribunais não deveria ser questionada.
Como resultado do controverso, Lorek tentou deixar claro que ele não queria questionar a independência do judiciário. No entanto, seu pedido de desculpas foi percebido pelos usuários como não muito credível. O porta -voz do Tribunal Administrativo de Berlim apontou o princípio da neutralidade dos juízes e condenou os ataques pessoais a eles após o julgamento. De acordo com Swr Houve muitas preocupações sobre as preocupações sobre os ataques sobre os jurados.
Situação e reações legais
A decisão do Tribunal rejeitou o raciocínio de Dobrindt para se referir ao artigo 72 do TFE, pois não possuía uma declaração suficiente de um risco de segurança ou ordem pública. A Associação dos Juízes e as Associações de Juiz Administrativo condenaram os ataques ao judiciário e exigiram uma abordagem respeitosa. zdf citações como a lei que chamam a base.
O assunto permanece tenso, uma vez que a polícia federal pode continuar realizando a rejeição nas fronteiras, mas a pressão sobre o governo federal poderia crescer se decisões semelhantes de outros tribunais seguirem. Os elogios das organizações de direitos humanos só surgirão se as práticas da rejeição dos requerentes de asilo forem encerradas. A explicação de Dobrindt para continuar as medidas mostra que o debate sobre direitos humanos e controles de fronteira na Alemanha continua sendo um tópico extremamente controverso.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |