Nezakonite zavrnitve azila: Minister Dobrindt ostaja težko!

Sodna odločitev razglasi zavrnitve s strani prosilcev za azil kot nezakonite. Notranji minister Dobrindt napoveduje nadaljevanje, kar vodi v polemiko.
Sodna odločitev razglasi zavrnitve s strani prosilcev za azil kot nezakonite. Notranji minister Dobrindt napoveduje nadaljevanje, kar vodi v polemiko. (Symbolbild/NAG)

Nezakonite zavrnitve azila: Minister Dobrindt ostaja težko!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Trenutna sodba Berlinskega upravnega sodišča je razglasila zavrnitev prosilcev za azil na nemških mejah kot nezakonito. V posebnem primeru je zvezna policija zavrnila tri somalijske prosilce za azil, ki so izrazili prošnjo za azil na železniški postaji Frankfurta (Oder) 9. maja 2025. To se je nanašalo na domnevo, da je bila Poljska varna tretja država. Sodniki so ugotovili, da je treba postopek v Dublinu upoštevati, preden bodo prosilci za azil lahko zavrnjeni in da ima zvezna vlada obveznosti do zakona EU. Sodba bi lahko imela daljnosežne posledice za prakso mejnega nadzora v Nemčiji, saj je bila zvezna policija doslej pooblaščena za izvajanje teh zavrnitev brez predhodnega izpita. Tagesschau poroča, da je ta odločitev prvi sodni pregled novih predpisov zveznega ministra notranjega ministra Alexanderja Alexanderja Alexanderja Alexanderja.

Zvezni minister za notranje zadeve Dobrindt (CSU) je sporočil, da se kljub sodbi sporne zavrnitve nadaljujejo. Sodbo je opisal kot "individualno odločitev" in zahteva boljše razloge za rehabilitacijo, ki jih izvaja zvezna vlada. V ironiji v zgodovini pa bi lahko nadaljnji ukrepi povzročili pravni pritisk na Dobrindta, če bi bile druge jedi podobne. Minister je poudaril, da je strožji nadzor na mejah privedel do zmanjšanja števila azila.

polemika znotraj državne vlade

Izjava Siegfrieda Loreka (CDU), sekretarja za migracijo v Baden-Württembergu, v razpravi zagotavlja dodatno gradivo za vžig. V zdaj izbrisanem Instagram videoposnetku je Lorek trdil, da je "zeleni upravni sodnik" zavrnitev razglasil nezakonito. To je privedlo do nasilnih kritik kolegov, zlasti Zelenih Daniele Evers in Sascha Binder iz SPD, ki je zahteval odstop Loreka. Evers je opozoril na diskreditacijo sodstva in vezavo je poudaril, da neodvisnosti sodišč ne bi smeli dvomiti.

Kot rezultat spornega je Lorek poskušal jasno povedati, da ne želi dvomiti o neodvisnosti sodstva. Kljub temu so njegovo opravičilo uporabniki dojemali kot ne zelo verodostojno. Tiskovni predstavnik Berlinskega upravnega sodišča je opozoril na načelo nevtralnosti sodnikov in po sodbi obsodil osebne napade. V skladu s SWR Obstajajo številne pomisleke o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o številnih pomislekih o mnogih pomislekih o zagovornosti.

pravna situacija in reakcije

Odločitev sodišča je zavrnila utemeljitev Dobrindta, da se sklicuje na 72. člena TFEU, saj ni zadostna izjava o tveganju za javno varnost ali odredbo. Združenje sodnikov in združenja upravnih sodnikov sta obsodila napade na sodstvo in zahtevala spoštljiv pristop. ZDF quotes asylum law experts who call up the legal basis for the rejection and to obtain clear positions.

Zadeva ostaja napeta, saj lahko zvezna policija še naprej izvaja zavrnitev na mejah, vendar bi lahko pritisk na zvezno vlado povečal, če bi sledile podobne odločitve drugih sodišč. Pohvale organizacij za človekove pravice se bodo pojavile le, če bodo prakse zavrnitve prosilcev za azil ukinile. Ofbrindtova razlaga za nadaljevanje ukrepov kaže, da razprava o človekovih pravicah in nadzoru mej v Nemčiji ostaja izjemno sporna tema.

Details
OrtFrankfurt (Oder), Deutschland
Quellen