Olagliga avslag från asyl: Minister Dobrindt förblir hård!
Olagliga avslag från asyl: Minister Dobrindt förblir hård!
Frankfurt (Oder), Deutschland - En nuvarande dom från Berlin administrativa domstol har förklarat avslag på asylsökande vid tyska gränser som olagliga. I det specifika fallet avvisades tre somaliska asylsökande som uttryckte en asylansökan vid Frankfurt (Oder) tågstationen den 9 maj 2025 av den federala polisen. Detta hänvisade till antagandet att Polen var ett säkert tredje land. Domarna fann att Dublin -förfarandet måste observeras innan asylsökande kan avvisas och att den federala regeringen har skyldigheter gentemot EU -lagstiftningen. Domen kan ha långtgående konsekvenser för att utöva gränskontroller i Tyskland, eftersom den federala polisen hittills har fått behörighet att genomföra dessa avslag utan en tidigare tentamen. Tagesschau rapporterar att detta beslut är den första domstolsöversynen av de nya reglerna för den federala ministeren för det inre Alexander Dobrindt.
Federal Minister of the Interior Dobrindt (CSU) meddelade att de kontroversiella avslagen fortsatte trots domen. Han beskrev domen som ett "individuellt beslut" och kräver bättre skäl för den rehabilitering som utövas av den federala regeringen. I en ironi i historien kan emellertid de fortsatta åtgärderna generera lagligt tryck på Dobrindt om andra rätter är liknande. Ministeren påpekade att de strängare kontrollerna vid gränserna hade lett till en nedgång i antalet asyl.
kontroverser inom statsregeringen
Uttalandet från Siegfried Lorek (CDU), migreringssekreterare i Baden-Württemberg, säkerställer ytterligare tändningsmaterial i diskussionen. I en nu raderad Instagram -video hävdade Lorek att en "grön administrativ domare" hade förklarat avslaget olagligt. Detta ledde till våldsam kritik från kollegor, särskilt de gröna Daniela Evers och Sascha -bindemedel från SPD, som krävde Loreks avgång. Evers varnade för att diskreditera rättsväsendet och bindemedlet betonade att domstolarnas oberoende inte skulle ifrågasättas.
Som ett resultat av det kontroversiella försökte Lorek göra det klart att han inte ville ifrågasätta rättsväsendets oberoende. Ändå uppfattades hans ursäkt av användare som inte särskilt trovärdiga. Talesman för Berlin Administrative Court påpekade domarnas neutralitetsprincip och dömde de personliga attackerna till dem efter domen. Enligt swr där var många oro över attackerna på de attacker som har ökat i de politiska de debate de debate de debate on the debate on the debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the de debate on the polical on the de den ond the j in wonit.
juridisk situation och reaktioner
Domstolens beslut avvisade Dobrindts resonemang för att hänvisa till artikel 72 i TFEU, eftersom det saknade ett tillräckligt uttalande om en risk för allmän säkerhet eller order. Domarnas förening och de administrativa domarföreningarna fördömde attackerna mot rättsväsendet och krävde en respektfull strategi. zdf Citat asylum lag experter som uppmanar den rättsliga basen för att få tydlig position.
Ärendet förblir spänd, eftersom den federala polisen kan fortsätta att utföra avslaget vid gränserna, men trycket på den federala regeringen kan växa om liknande beslut från andra domstolar följer. Beröm från de mänskliga rättighetsorganisationerna kommer endast att uppstå om praxis för avslag på asylsökande avslutas. Dobrindts förklaring att fortsätta åtgärderna visar att debatten om mänskliga rättigheter och gränskontroller i Tyskland förblir ett extremt kontroversiellt ämne.
Details | |
---|---|
Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)