Chemnitz zakázal vystoupení Martina Sellnera na radnici – ohlášeny protesty!

Chemnitz zakázal vystoupení Martina Sellnera na radnici – ohlášeny protesty!

Nedávný rozsudek saského vrchního správního soudu vyvolává v Chemnitzu rozruch: kontroverzní Martin Sellner, šéf Identitárního hnutí, nesmí vystoupit na radnici. Soud o tom rozhodl s odkazem na městský řád užívání, který vylučuje rasistický a extremistický obsah. Podle radiochemnitz.de byla stížnost frakce městské rady Pro Chemnitz/Svobodné Sasko, která chtěla pozvat Sellnera na veřejné setkání frakce na téma „remigrace“, zamítnuta.

Správní soud v Chemnitzu již rozhodl, že otázka remigrace nespadá do působnosti frakce městské rady, což nyní potvrdil Vyšší správní soud. Již potvrzená rezervace pokoje na radnici byla stažena poté, co vyšlo najevo, že Sellner má vystoupit jako řečník. Soud dal jasně najevo, že město nemá povinnost poskytnout prostor, zejména kvůli očekávanému extremistickému a rasistickému obsahu Sellnerova vystoupení, které porušuje směrnice města.

Protesty a odpor

Verdikt již vedl k znatelné mobilizaci v Chemnitzu. Na páteční odpoledne jsou ohlášeny protesty: Svobodní Sasové zaregistrovali protest s asi 50 účastníky za radnicí v 17 hodin. Naproti tomu akční aliance „Chemnitz Connects“ organizuje lidský řetěz s přibližně 500 lidmi, aby se postavila proti pravicově extremistické agendě. Sellner byl v Chemnitz již v únoru 2024, kde jeho návštěvu také provázely masivní protesty, jak uvádí mdr.de.

Starosta Knut Kunze uvítal rozhodnutí Vyššího správního soudu a zdůraznil význam městských pravidel užívání a odpovědnost městské rady v této věci. To zdůrazňuje, že město Chemnitz může ukončit uživatelskou smlouvu, pokud je obsah akce klasifikován jako nehumánní nebo extremistický.

Právní rámec

Základní právo na svobodu shromažďování, zakotvené v článku 8 základního zákona, zásadně chrání právo na pokojné shromažďování. Ochrana se však vztahuje na určité podmínky. Setkání musí sloužit k formování veřejného mínění, což několikrát zdůraznil Spolkový ústavní soud. Přísně se rozlišuje mezi pokojnými shromážděními a těmi, která šíří násilný obsah, který může ospravedlnit zásah do svobody shromažďování, jak je vysvětleno na uni-potsdam.de.

Případ Martina Sellnera v Chemnitzu jasně ukazuje napětí mezi základním právem na svobodu shromažďování a ochranou široké veřejnosti před extremistickým obsahem. I když se frakce Pro Chemnitz/Svobodné Sasko pokusila získat přístup do městských prostor urychleným postupem, nepodařilo se to. Rozhodnutí, které je nyní konečné, vyvolává otázky ohledně omezení svobody projevu a shromažďovacího práva.

Vzhledem k novému vývoji bude vzrušující sledovat, jak se bude situace v Chemnitzu vyvíjet a jaké budou reakce občanské společnosti.