Chemnitz forbyr Martin Sellners opptreden i rådhuset – protester varslet!

Chemnitz forbyr Martin Sellners opptreden i rådhuset – protester varslet!

En nylig avgjørelse fra den saksiske høyere forvaltningsdomstolen skaper oppsikt i Chemnitz: den kontroversielle Martin Sellner, leder av Identitarian Movement, får ikke møte i rådhuset. Retten avgjorde dette med henvisning til byens bruksreglement, som utelukker rasistisk og ekstremistisk innhold. I følge radiochemnitz.de var klagen fra bystyrefraksjonen Pro Chemnitz/Free Saxony, som ønsket å invitere Sellner til et offentlig fraksjonsmøte om temaet "remigrering".

Chemnitz Administrative Court hadde allerede fastslått at spørsmålet om remigrasjon ikke var innenfor byrådsfraksjonens ansvarsområde, noe den høyere forvaltningsdomstolen nå har bekreftet. En allerede bekreftet reservasjon av et lokale i rådhuset ble trukket tilbake etter at det ble kjent at Sellner etter planen skulle møte som foredragsholder. Retten gjorde det klart at byen ikke hadde noen plikt til å skaffe plass, særlig på grunn av det forventede ekstremistiske og rasistiske innholdet i Sellners utseende, som bryter med byens retningslinjer.

Protester og motstand

Dommen har allerede ført til merkbar mobilisering i Chemnitz. Protester er varslet fredag ​​ettermiddag: Frisakserne har registrert en protest med rundt 50 deltakere bak rådhuset ved 17-tiden. I motsetning til dette, organiserer aksjonsalliansen «Chemnitz Connects» en menneskelig kjede med rundt 500 mennesker for å ta et oppgjør med den høyreekstreme agendaen. Sellner var allerede i Chemnitz i februar 2024, hvor besøket hans også ble ledsaget av massive protester, som mdr.de rapporterer.

Ordfører Knut Kunze ønsket Høyere forvaltningsretts avgjørelse velkommen og understreket viktigheten av byens bruksreglement og bystyrets ansvar i denne saken. Dette understreker at byen Chemnitz kan si opp en brukeravtale dersom innholdet i et arrangement er klassifisert som umenneskelig eller ekstremistisk.

Det juridiske rammeverket

Den grunnleggende retten til forsamlingsfrihet, nedfelt i artikkel 8 i grunnloven, beskytter fundamentalt retten til fredelige forsamlinger. Vernet gjelder imidlertid visse forhold. Møter må tjene formålet med å danne opinion, noe som har blitt understreket flere ganger av den føderale konstitusjonelle domstolen. Det gjøres et strengt skille mellom fredelige forsamlinger og de som formidler voldelig innhold som kan rettferdiggjøre et inngrep i forsamlingsfriheten, som forklart på uni-potsdam.de.

I Chemnitz viser saken som involverer Martin Sellner tydelig spenningene mellom den grunnleggende retten til forsamlingsfrihet og beskyttelsen av allmennheten mot ekstremistisk innhold. Selv om Pro Chemnitz/Free Saxony-fraksjonen forsøkte å få tilgang til byrom gjennom en fremskyndet prosedyre, var dette mislykket. Vedtaket, som nå er endelig, reiser spørsmål om grensene for ytringsfrihet og forsamlingsrett.

Gitt den nye utviklingen, blir det spennende å se hvordan situasjonen i Chemnitz utvikler seg og hvilke reaksjoner fra sivilsamfunnet vil følge.