Chemnitz zakazuje pojawiania się Martina Sellnera w ratuszu – ogłoszono protesty!

Chemnitz zakazuje pojawiania się Martina Sellnera w ratuszu – ogłoszono protesty!

Niedawne orzeczenie Saksońskiego Wyższego Sądu Administracyjnego wywołuje zamieszanie w Chemnitz: kontrowersyjny szef Ruchu Identytarnego Martin Sellner nie może pojawić się w ratuszu. Sąd tak zdecydował, odnosząc się do obowiązującego w mieście regulaminu użytkowania, który wyklucza treści rasistowskie i ekstremistyczne. Według radiochemnitz.de skarga frakcji rady miejskiej Pro Chemnitz/Free Saxony, która chciała zaprosić Sellnera na publiczne spotkanie frakcji na temat „remigracji”, została odrzucona.

Sąd Administracyjny w Chemnitz ustalił już, że kwestia remigracji nie leży w kompetencjach frakcji rady miejskiej, co obecnie potwierdził Wyższy Sąd Administracyjny. Potwierdzona już rezerwacja sali w ratuszu została wycofana, gdy okazało się, że Sellner ma wystąpić w charakterze prelegenta. Sąd wyjaśnił, że miasto nie ma obowiązku udostępniania przestrzeni, zwłaszcza ze względu na spodziewaną ekstremistyczną i rasistowską treść wyglądu Sellnera, co narusza miejskie wytyczne.

Protesty i opór

Wyrok spowodował już zauważalną mobilizację w Chemnitz. Protesty zaplanowano na piątkowe popołudnie: Wolni Sasi zarejestrowali protest z udziałem około 50 uczestników za ratuszem o godzinie 17:00. Z kolei sojusz akcji „Chemnitz Connects” organizuje łańcuch ludzki składający się z około 500 osób, aby przeciwstawić się programowi prawicowych ekstremistów. Sellner był już w Chemnitz w lutym 2024 r., gdzie jego wizycie również towarzyszyły masowe protesty, jak podaje mdr.de.

Burmistrz Knut Kunze z zadowoleniem przyjął decyzję Wyższego Sądu Administracyjnego i podkreślił wagę regulaminu użytkowania miasta oraz odpowiedzialność rady miejskiej w tej kwestii. Podkreśla to, że miasto Chemnitz może rozwiązać umowę z użytkownikiem, jeśli treść wydarzenia zostanie sklasyfikowana jako nieludzka lub ekstremistyczna.

Ramy prawne

Podstawowe prawo do wolności zgromadzeń, zapisane w art. 8 Ustawy Zasadniczej, zasadniczo chroni prawo do pokojowych zgromadzeń. Ochrona ta dotyczy jednak pewnych warunków. Spotkania muszą służyć kształtowaniu opinii publicznej, co wielokrotnie podkreślał Federalny Trybunał Konstytucyjny. Wprowadza się ścisłe rozróżnienie między zgromadzeniami pokojowymi a zgromadzeniami propagującymi treści zawierające przemoc, które mogą uzasadniać ingerencję w wolność zgromadzeń, jak wyjaśniono na uni-potsdam.de.

W sprawie Chemnitz sprawa Martina Sellnera wyraźnie ukazuje napięcia pomiędzy podstawowym prawem do wolności zgromadzeń a ochroną ogółu społeczeństwa przed treściami ekstremistycznymi. Nawet jeśli frakcja Pro Chemnitz/Wolna Saksonia próbowała uzyskać dostęp do przestrzeni miejskich w drodze przyspieszonej procedury, nie udało się to. The decision, which is now final, raises questions about the limits of freedom of expression and assembly rights.

Biorąc pod uwagę rozwój sytuacji, ekscytujące będzie obserwowanie, jak rozwinie się sytuacja w Chemnitz i jakie będą reakcje społeczeństwa obywatelskiego.